Se contraindre à se perdre, ressentir et abstraire : appropriation du paysage de la forêt de l'île Carillon par une déambulation transposée dans une pratique du dessin
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire-création comprend un ensemble d'œuvres, touchant avant tout à la pratique du dessin, mais aussi de la photographie, présenté à la Maison de la culture Frontenac à Montréal entre 14 juin et le 24 août 2018 et un texte d'accompagnement constituant une réflexion théorique sur mon travail. Afin de favoriser une articulation fluide entre les actions, les idées et la pensée réflexive qui en découle, ce texte adopte la forme d'un récit de pratique. Cette réflexion pose des questions sur la volonté de l'artiste à saisir ce qui l'anime de même que sur tout ce qui s'articule autour de l'acte même de dessiner. Le geste de dessiner y est « sans détour » abordé dans une approche d'investigation autoréflexive où l'attention et les énergies de l'artiste sont dirigées à produire et à réfléchir simultanément les dérives du trait dessiné et de l'esprit dans l'activité créatrice. Ainsi des questions surgissent : qu'est-ce qui dicte ou influence le parcours de la main conduite par un simple crayon? Est-ce l'œil ou la main qui observe et tente de reproduire ce qu'il voit? Est-ce le corps qui par le ressenti s'anime et influence la motricité du geste et qui somme la main de dessiner sans relâche? C'est à partir de ces tiraillements entre action et pensée, entre geste et représentation, entre art et vie que s'érige tout ce projet mené pendant plus de deux ans et où la « nature », à coup de modulations saisonnières, semble reprendre ses droits sur l'intention d'observer et de représenter. Le geste de dessiner qui engage tout le corps dans son environnement, loin de gagner en efficacité, se perd à tout instant. Si cette rencontre dessin-nature relève d'une volonté de synchronie, c'est dans l'écartement et le réajustement que le geste se transforme en une expérience de l'étonnement, de l'imprévisibilité, voire de l'impossibilité. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : dessin, paysage, calque, processus, île Carillon, temporalité, imprévisibilité, image
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.026 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".