Romania : between East and West
Bibliographic record
Abstract
La caiguda del mur de Berlín i la dissolució de la Unió Soviètica han comportat grans transformacions internes als països d'Europa central i oriental. Aquestes transformacions no s'han produït només en termes de sistemes polítics o econòmics sinó també en termes de valors. Si bé les transformacions s'han dut a terme de manera diferent, l'ideal era el mateix, convertir-se en un país occidental. Per tant, aquesta tesi pretén abordar els temes dels moviments transnacionals i la flexibilització dels valors a l'Europa de l'Est, concretament en el cas de Romania, un país situat entre Orient i Occident que s'ha convertit en membre de les institucions occidentals. La pregunta de recerca que es planteja és fins a quin punt la societat romanesa ha occidentalitzat els seus valors per la seva adhesió a Occident o les seves institucions?. Centrant-nos en les hipòtesis, com a punt de partida, el principal factor que ha impulsat Romania cap a l'esfera occidental ha estat la seva mobilització social. En segon lloc, l'adhesió de Romania a les institucions occidentals, concretament la Unió Europea (UE) i la Organització del Tractat de l'Atlàntic Nord (OTAN), ha provocat els canvis més importants a la societat. En tercer lloc, es consideren altres factors per als canvis socials, com la diàspora romanesa. Els resultats poden confirmar que la societat civil romanesa, en concret la seva mobilització i reivindicacions, ha estat crucial per a l'adhesió del país a la UE i l'OTAN. Tanmateix, ha estat la seva inclusió en ambdues institucions el que ha provocat les majors transformacions internes, des de l'àmbit jurídic i estructural fins al social. En relació amb la diàspora romanesa, s'han considerat els possibles efectes de la migració de retorn, però s'hauria de fer més investigació sobre el tema. En resum, la societat romanesa s'ha occidentalitzat i europeïtzat i està disposada a seguir alineant els seus valors amb els europeus i occidentals. De fet, percep Europa i Occident com el camí a seguir, no com l'obstacle.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".