MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7061760516

Rakennusosien uudelleenkäyttö ja ohjeistus

2024· other· fi· W7061760516 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2024
Typeother
Languagefi
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsWork (physics)Quarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Insinöörityössä oli tavoitteena luoda ohjeistus ja tietopaketti rakennusosien ja -materiaalien uudelleenkäyttöön. Työssä käytettiin Talo 2000 -rakennustuotenimikkeistöstä yleisimmin käytetyt rakennusosat ja -materiaalit sekä rakennusosat jaoteltiin sen mukaisesti eri tuoteryhmiin. \n \nTyössä käsiteltiin lyhyesti Euroopan Unionin määrittämät ilmastotavoitteet Suomen osalta ja yksityisten yritysten, kuten Danske Bankin ja ISS Palveluiden laatimia ilmastotavoitteita. Edellä mainitut Suomen sekä yritysten määrittelemät ja laatimat ilmastotavoitteet toimivat hyvänä pohjana uudelleenkäytön ja hiilijalanjäljen pienentämisen mahdollistajina. Kyseisiin tavoitteisiin pääseminen vaatii nykyisten työtapojen ja ajatusmallin muutosta. \n \nInsinöörityö tarjoaa erilaisia toimintatapoja jalkauttaa ekologista työtapaa toimitilojen muutosprosessiin uudelleenkäytön keinoin, sekä ideoita siihen, miten on mahdollista tukea tutustumista rakennusosien uudelleenkäyttöön. Osana työtä toteutettiin kysely pienelle testiryhmälle. Kyselyn tarkoituksena oli selvittää uudelleenkäyttöön liittyviä asenteita ja asenteiden vaikutusta tiloihin, joissa on käytetty uudelleenkäytettyjä rakennusosia tai -materiaaleja. \n \nRakennus- ja tilamuutosprojekteissa suunnitteluvaihe on suurin yksittäinen vaihe uudelleenkäytön näkökulmasta. Suunnittelu määrittää suuren osan muiden vaiheiden tehtävistä. Suunnittelun tulee määrittää jokainen uudelleenkäytettävä osuus yksittäin ja suunnitteluhenkilöstön tulee jalkautua kohteelle tutustumaan kaikkiin tiloihin, joihin suunnitellaan uudelleenkäytettäviä materiaaleja tai rakennusosia. Projekteissa tulee sidosryhmät sitouttaa määriteltyihin työtapoihin uudelleenkäytön tehostamiseksi. Jokainen projekti ja tila on omanlaisensa, joten työ antaa mahdollisuuden joustavasti valita uudelleenkäytön keinoja materiaalikohtaisesti kulloisenkin tilanteen mukaan. \n \nInsinöörityön lopputuloksena syntyi yleismallinen ohjeistus ja tietopaketti Talo 2000-rakennustuotenimikkeistön mukaisista tuotteista.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.211
Threshold uncertainty score0.706

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0060.002
Open science0.0010.004
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.2110.053

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.273
Teacher spread0.254 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)→Same topicMagnetic confinement fusion research→French-language works237,207→