MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7061928223

Schokdemperbuizen: maatafwijking bij productie en vergelijking wrijvingsgedrag

2005· other· nl· W7061928223 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

Venuenot available
Typeother
Languagenl
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPrime ministerDiabetic ulcersQuarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Samenvatting\nHet doel van dit eindwerk is het in kaart brengen van de afwijkingen van de\nbinnendiameter bij een stalen schokdemper. Deze schokdemper ondergaat verschillende\nbewerkingsprocessen waarbij de binnendiameter van de stalen buis uiteindelijk waarden\naanneemt die buiten het gewenste interval liggen.\nEr wordt ook een handleiding opgesteld voor het praktisch uitvoeren van een "seal drag\ntest" op een testbank om de wrijving te bepalen tussen de zuiger en de binnenzijde van de\nschokdemperbuis. Dit zowel voor stalen als voor aluminium schokdempers. Uit deze testen\nkan dan het verschil in wrijvingsgedrag afgeleid worden.\nIn het eerste hoofdstuk wordt de algemene werking van een schokdemper toegelicht. Het\ntweede hoofdstuk behandelt de voorbereidingen op de metingen zoals de meetopstelling,\nhet bepalen van de geschikte meetpunten, de nummering van de buizen en de verwerking\nvan de meetresultaten. De hierop volgende hoofdstukken handelen over de verschillende\nbewerkingsprocessen (fabricage buis, draaien & frezen, lassen, verzinken en honen), met\nop het einde van ieder hoofdstuk een grafiek met conclusies. In deze grafieken zijn telkens\nde meetresultaten van éénzelfde buis terug te vinden. Deze buis vormt de "rode draad" in\ndit eindwerk. In hoofdstuk 8 wordt de oplossing (het ruimen van de buizen) uitgewerkt met\nbijhorende grafiek en conclusies.\nDe uitleg van de testbank en de wrijvingsbepaling zijn terug te vinden in hoofdstuk 9.\nIn de bijlagen staan de meetresultaten van alle buizen samen met de statistische\nverwerking, gevolgd door de grafieken. Hier zijn ook de specificaties van het meettoestel,\nde instelring, de V-blokken en de handleiding voor de "seal drag test" terug te vinden.\nDe conclusie van dit eindwerk kan als volgt worden samengevat: door het ruimen van de\nbuizen nemen de binnendiameters betere waarden aan en is er een verbetering van 8,3 %.\nDit kan nog verbeteren door de buizen eerst te ruimen en dan pas te honen.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.096
Threshold uncertainty score0.321

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.012
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0050.012
Open science0.0010.004
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0960.031

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.009
GPT teacher head0.260
Teacher spread0.250 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2005
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicMagnetic confinement fusion research→French-language works237,207→