Sairaanhoitajan kohtaama väkivalta kotihoidossa
Bibliographic record
Abstract
Sairaanhoitaja on terveydenhuollon ammattihenkilö, jonka ammattitoiminnan päämääränä on terveyden edistäminen, sairauksien ehkäiseminen ja parantaminen sekä sairaiden kärsimyksen lievittäminen. Työpaikkaväkivalta on työpaikkaan liittyvää väkivaltaa. Kotihoito on palvelua, jolla tuetaan henkilöä suoriutumaan päivittäisistä toiminnoistaan kodissaan. \n \nOpinnäytetyön tavoite oli tuottaa tietoa minkälaista väkivaltaa sairaanhoitaja kohtaa työssään kotihoitoympäristössä. Opinnäytetyön tarkoituksena oli kuvata minkälaista väkivaltaa sairaanhoitaja kohtaa työssään kotihoidossa. Opinnäytetyö tehtiin yhteistyössä erään kaupungin kotihoitoyksikön kanssa. \n \nTämä opinnäytetyö oli laadullinen eli kvalitatiivinen tutkimus. Aineisto kerättiin ryhmämuotoisella teemahaastattelulla ja havainnoimalla. Haastateltaviksi pyydettiin yhteistyökumppanin neljää sairaanhoitajaa. Aineisto analysoitiin induktiivisella sisällönanalyysilla. \n \nAineiston perusteella sairaanhoitaja kohtaa työssään kotihoitoympäristössä fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Fyysistä väkivaltaa olivat fyysinen vahingoittaminen ja sairaanhoitajan fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen. Henkistä väkivaltaa olivat sairaanhoitajan mielen pahoittaminen ja sairaanhoitajan toimintaan vaikuttamiseen pyrkiminen. \n \nAineisto kuvaa fyysistä väkivaltaa muun muassa lyömiseksi, puremiseksi tai ilman lupaa koskemiseksi ja henkistä väkivaltaa huutamiseksi, uhkailuksi ja painostamiseksi. Sairaanhoitajan kohtaama henkinen väkivalta yhteyspuhelimen kautta korostui aineistossa. Tulokset toivat esiin tarpeen lisätä sairaanhoitajan valmiuksia väkivaltatilanteissa. Sairaanhoitajien osaamiseen ja valmiuksien kehittämiseen tulee panostaa tulevaisuudessa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.043 | 0.126 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".