Sole elettrico - Tra le fonti rinnovabili il fotovoltaico giochera un ruolo da protagonista. Ma ha bisogno di investimenti e incentivi
Bibliographic record
Abstract
L'articolo esamina alla luce del nuovo meccanismo di incentivazione del conto energia licenziato dal governo italiano nel febbraio 2007 le prospettive di sviluppo del fotovoltaico in Italia. Dopo una analisi attenta e ricca di dati numerici sullo scenario internazionale dell'energia con tutti i dati di riferimento globali, l'autore realizza la fotografia della situazione in Europa, analizzando tra l'altro i modelli di incentivazione e sviluppo delle tecnologie fotovoltaiche in atto in Germania, Spagna e Francia. L'articolo poi passa ad esaminare le prospettive di sviluppo in Italia del fotovoltaico come fonte energetica in grado di contribuire al mix energetico nazionale in misura importante ed in pochi anni, visto la rapidità di realizzazione ed installazione di tali tecnologie che, a differenza delle centrali di potenza basate sui combustibili fossili, possono entrare in esercizio in 18 mesi (incluso l'iter autorizzativo).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.058 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".