TactoColor : conception et évaluation dâune interface dâexploration spatiale du web pour malvoyants.
Bibliographic record
Abstract
Nous nous intéressons, dans le cadre de cette recherche, à lâaccès à lâinternet des personnes malvoyantes. Plusieurs types dâoutils destinés à ce public sont disponibles sur le marché, comme les lecteurs et les agrandisseurs dâécran, en fonction de lâacuité visuelle de la personne. Bien que ces outils soient utiles et régulièrement utilisés, les malvoyants (ainsi que les aveugles) évoquent souvent leur aspect frustrant. Plusieurs raisons sont citées, comme le manque dâorganisation spatiale du contenu lu avec les lecteurs dâécran ou le fait de ne solliciter quâun seul sens. La présente recherche consiste à adapter pour les malvoyants un système en développement le TactoWeb (Petit, 2013) qui permet une exploration audio-tactile du Web. TactoWeb a été conçu pour les handicapés ayant une cécité complète et nâoffre donc aucune propriété visuelle. Nous proposons ici une adaptation du système pour les handicapés nâayant quâune déficience visuelle partielle. Nous espérons fournir à cette population des outils performants qui leur permettront de naviguer sur lâinternet de façon efficace et agréable. En effet, grâce à une exploration non-linéaire (qui devrait améliorer lâorientation spatiale) et une interface multimodale (qui sollicite la vue, lâouïe et le toucher), nous pensons réduire fortement le sentiment de frustration quâévoquent les malvoyants. Nous avons posé lâhypothèse quâune exploration non-linéaire et trimodale dâun site internet avec TactoColor est plus satisfaisante et efficace quâune exploration non-linéaire bimodale avec TactoWeb (sans retour visuel).\nTactoColor a été adapté pour les malvoyants en ajoutant des indices visuels traduisant les composantes de la page (liens, menus, boutons) qui devraient rendre lâexploration plus aisée. Pour vérifier notre hypothèse, les deux versions du logiciel ont été évaluées par des malvoyants. \nAinsi, les participants ont commencé soit avec TactoWeb, soit avec TactoColor afin de ne pas favoriser une des versions. La qualité de la navigation, son efficacité et son efficience ont été analysées en se basant sur le temps nécessaire à lâaccomplissement dâune tâche, ainsi que la facilité ou la difficulté évoquée par le participant. Aussi, à la fin de chaque session, nous avons demandé leur avis aux participants, grâce à un questionnaire dâévaluation, ce qui nous a permis dâavoir leur retour sur notre logiciel après leur brève expérience. Tous ces relevés nous ont permis de déterminer que lâajout des couleurs entraine une exploration plus rapide des pages web et une meilleure orientation spatiale. Par contre les performances très différentes des participants ne permettent pas de dire si la présence des couleurs facilite la complétion des tâches.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".