Une onzième province? La promotion du développement régional en Abitibi-Témiscamingue, 1960-1970
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire de maîtrise tentera d'apporter un regard neuf sur l'évolution de l'Abitibi-Témiscamingue entre les années 1960 à 1970. Cette période sera à la fois marquée par une prise de conscience des nombreux problèmes présents dans cette région et d'une mobilisation de la population pour prendre en main son avenir. À travers les efforts de consolidation des acquis régionaux et de développement, on verra naître un mouvement singulier: le comité de la onzième province. Un petit groupe revendiquera, auprès des autorités gouvernementales, des grandes compagnies et des médias, des changements dans la gestion de la région. Ce groupe menacera de créer une nouvelle province canadienne dans l'éventualité où leurs demandes ne seraient pas acceptées. Nous examinerons ainsi quels ont été les impacts du projet pour la onzième province et des organismes voués au développement de l'Abitibi-Témiscamingue sur la croissance de cette région.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".