Alexitimia e dependência de substâncias psicoativas em consumidores de longa duração
Bibliographic record
Abstract
Em Portugal, o envelhecimento de consumidores de longa duração de substâncias psicoativas e a sua possível (re)inserção social ainda parecem ser pouco merecedoras de discussão. Ainda mais quando o foco é em consumidores envelhecidos precocemente devido aos consumos e que apresentam alexitimia associada. Esta perturbação é caracterizada pela dificuldade em identificar e descrever sentimentos e emoções bem como a presença de pensamento orientado para o exterior, dificultando uma intervenção adequada com esta população. O presente estudo apresenta como objetivo geral avaliar a capacidade de processamento emocional em adultos consumidores de longa duração de substâncias psicoativas com recurso à seleção de memórias significativas, bem como refletir e orientar a prática dos profissionais tendo em conta a perturbação da alexitimia e as suas implicações. Numa 1ª fase, recorreu-se a uma metodologia quantitativa, através da aplicação da Escala da Alexitimia de Toronto (TAS-20) e de um Questionário de Caracterização Sociodemográfica e relativo ao Histórico de Consumo de Substâncias a uma amostra de 118 indivíduos em tratamento em uma das respostas disponibilizadas pelo Serviço de Intervenção nos Comportamentos Aditivos e nas Dependências - SICAD. Após a análise dos resultados desta fase, foram selecionados aqueles indivíduos considerados alexitímicos (score total da TAS-20 superior a 61) para responderem a uma Entrevista de Reconhecimento de Emoções Faciais. Do total de 26 indivíduos que integraram esta 2ª fase, constatou-se no discurso destes uma maior referência a acontecimentos significativos negativos. Igualmente, verificou-se um maior recurso ao pensamento concreto, apresentando-se este em maior evidência nos participantes do sexo feminino, no grupo etário dos 50 ou mais anos, nos policonsumidores, nos participantes cujo primeiro consumo foi entre os 11 e os 15 anos, nos que se encontram em tratamento num Centro de Resposta Integrada e se encontram em tratamento há menos de 1 ano. De um modo geral, constata-se que apesar dos participantes conseguirem identificar as emoções, embora de uma forma vaga, revelam dificuldades em descrevê-las bem como as situações que as espoletaram, apresentando um pensamento muito concreto e orientado para o exterior, com recurso essencialmente a experiências emocionais negativas. Estes resultados apontam a importância de se refletir sobre as práticas profissionais do trabalho em Serviço Social Gerontológico no âmbito das emoções e das experiências emocionais na (re)inserção e tratamento de indivíduos consumidores de longa duração e com alexitimia associada.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".