Analyse critique de l'extractivisme comme mode de développement nordique à partir du cas de l'exploitation du minerai de fer au Québec
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire de maîtrise traite du rapport qu’entretiennent les grandes entreprises minières avec les collectivités locales, dans un contexte nordique. À partir du cas québécois de l’exploitation du minerai de fer, nous tentons d’apporter un éclairage nouveau à l’idée communément admise selon laquelle l’implantation, sur des territoires enclavés, de grands projets extractifs, constitue un vecteur de développement régional important. La démarche d’économie politique proposée prend pour objet les modes de gestion des ressources humaines et financières privilégiés dans le secteur minier de la Côte-Nord. Les données recueillies dans le cadre d’une analyse documentaire et d’une série d’entretiens semi-dirigés, menés à l’hiver 2019, convergent vers la thèse suivante : la diminution des retombées économiques constatée dans cette région est attribuable à la déterritorialisation de l’organisation contemporaine du travail dans les mines ainsi qu’à l’émergence de stratégies de restructuration épousant la dynamique du cycle de commodités. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Industrie minière, extractivisme,développement nordique, Côte-Nord, minerai de fer, économie politique
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".