Comment la matière et la réglementation produisent-elles l'image de la ville? Construction métallique en milieu urbain (Zurich, ZH)
Bibliographic record
Abstract
Tout objet impose à la base une « idée constructive » qui s'acquiert au moyen d'une connaissance technique précise. Jean Prouvé Un thème, deux questions, un projet. Comment la matière et la réglementation produisent-elles l'image de la ville? De nationalité canadienne, le premier regard posé sur la Suisse fut celui d'une étrangère étonnée par la présence aussi importante du béton. Sensible aux différences entre pays, qui sont liées à divers facteurs, parallèlement à un intérêt pour la construction métallique, le but de ce travail est de proposer l'utilisation d'une matière répondant à une façon de construire et à un mode de vie urbain plus actuel, c'est-à-dire plus mobile, plus flexible. Avant d'aborder concrètement l'élaboration d'un projet, une recherche historique sur la construction métallique, depuis la fonte jusqu'à l'acier en observant l'Amérique, L'Europe et la Suisse, constitue l'étape initiale du travail. La recherche répond à la première question posée sur la matière et l'image de la ville tout en permettant de prendre conscience de ce qui s'est fait dans le passé pour aller ensuite plus loin dans le futur. Comment requalifier la matière actuellement masquée par l'univers high tech associé au métal ? Par l'historique du métal, un bilan est posé sur la construction métallique d'aujourd'hui pour ensuite déterminer le langage de demain recherché par le matériau. Le métal n'est plus le symbole de la révolution industrielle associé à l'idée du progrès technologique, de la modernité; l'architecture en acier cherche au XXIe siècle à s'enrichir de créations nouvelles, innovantes et revendique de nouvelles qualités esthétiques. L'élaboration du projet pratique, dans la suite logique de la recherche, propose une réponse concrète à la deuxième question posée sur la requalification de la matière. Par la capacité verticale du métal qui peut offrir une flexibilité programmatique, un gratte-ciel est développé. Le site, prétexte au thème, est situé dans l'ancien quartier de Zurich West. La position de la parcelle est enclavée dans une zone attractive de Zurich qui marque une séparation entre l'ancienne zone industrielle et le quartier résidentiel. Le site est unique, il marque le nouveau pôle de la ville et recherche par conséquent une forme unique. Projet Une forme urbaine forte émerge du site en prenant compte du contexte historique des voies aériennes qui le délimitent et recherche une esthétique forte. Une cage métallique libère l'espace à l'intérieur pour accueillir le programme composé de commerces dans les premiers niveaux, suivis de bureaux et finalisés par des appartements. La structure périphérique assure la stabilité de l'ensemble et donne l'échelle du bâtiment. La technique du maillage développé en façade signale l'époque actuelle et devient une marque distinctive de l'édifice. L'épiderme de l'ensemble requalifie l'image associée à l'acier.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".