MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7064580210

Corporate Governance. Principi di comportamento per il governo delle società di capitali

2011· book· it· W7064580210 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueUnitusOpen (Tuscia University) · 2011
Typebook
Languageit
FieldEngineering
TopicElectromagnetic Compatibility and Measurements
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGovernoCorporate governanceWork (physics)History of technology
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

«Essere» i Consiglieri d’Amministrazione della moderna S.p.A., quotata e non, nazionale e globale. Dalla pratica alla teoria e … ritorno: una summa originata dalle delibere assunte - dagli ultimi decenni del XX secolo fino ad oggi - in oltre 50 tra le maggiori società di capitali italiane (comprese Benetton, Camfin, Capitalia, ComIt, Edison, Edizione Holding, Enel, Eni, Exor, Fiat, Fondiaria, Generali, Ifi, Ifil, Intesa Sanpaolo, Marzotto, Mediobanca, Montedison, Olimpia, Olivetti, Pirelli, Sai, Telco, Telecom, UniCredit, Valentino Fashion), nonché dalle decisioni di corporate governance di numerose multina-zionali.\nContiene il riferimento a oltre 200 casi reali, nonché «pillole» di «buon» governo aziendale per «com-portarsi» e operare in quasi 20 delle maggiori economie mondiali (Inghilterra, Germania, Francia, Olanda, Spagna, USA, Giappone, Canada, Hong Kong, Corea del Sud, Brasile, Russia, India, Cina, Malesia, Messico, Polonia, Sudafrica, Thailandia).\nLe norme, i principi e le scelte nella vita dei Consigli d’Amministrazione societari. Un rigoroso e scientifico «manuale», per amministratori esecutivi e non, indipendenti e di maggioranza … ma non solo: per collegi sindacali, soci di controllo e di minoranza, associazioni di azionisti, responsabili di segreterie societarie, attori del controllo interno, centri studi e società di consulenza, operatori di Borsa, investitori istituzionali (SGR, fondi, merchant bank, SIM, SICAV, Fondazioni, etc.), dirigenti, funzionari e personale di Borsa Italiana, CONSOB, ASSONIME, ISVAP, Antitrust, Ministero dell’Economia, ASSOGESTIONI, etc., per altri professionisti del settore e docenti universitari.\nUn «classico», infine, per i «curiosi» su dettagli semi-noti nella storia (e nelle …«storie») di grandi gruppi aziendali italiani (dal Banco Ambrosiano fino alla Parmalat), oltre che su casi clamorosi della finanza internazionale (dall’OPA della KKR sulla RJR Nabisco al contesa per il Manchester United, fino agli scandali del XXI secolo nelle società USA).

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.737
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.002
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0020.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.035
GPT teacher head0.182
Teacher spread0.147 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it