Bireysel emeklilik sistemi ve vergisel boyutu
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
BİREYSEL EMEKLİLİK SİSTEMİ ve VERGİSEL BOYUTU\n\n 20. yüzyılın son çeyreğinde yaşanan global ekonomik sorunlar etkisini \nsosyal güvenlik alanında da göstermiş ve sosyal güvenlik sistemleri ciddi \nfinansal krizlerle karşı karşıya kalmışlardır. Yaşanan bu finansal krizlere \nçözüm olarak Dünya’da ve Türkiye’de bireysel emeklilik sistemleri uygulamaya\n konmuştur. Bireysel emeklilik; mikro anlamda, kişilerin emeklilik dönemlerinde\n daha rahat yaşayabilmeleri ve ihtiyaç duyacakları ek harcamaları karşılayabilmeleri, \nmakro anlamda ise, kişisel bazda yapılan uzun vadeli tasarruflar ile ekonomik yatırımlar\n için gerekli olan fonların sağlanması, bunun sonucunda istihdamın artması ve sermaye \npiyasasının derinleşmesi amacıyla oluşturulan özel emeklilik sistemidir.\n \n Ülkemizde sistemin devlet güvencesi altına alınmamış olması geniş kitlelerin\n katılımını olumsuz yönde etkileyecektir.\n\n Uzun vadeli tasarrufların aktarıldığı alanlar üzerinde vergi düzenlemelerinin\n belirleyici bir etkiye sahip olması nedeniyle, birçok ülkede olduğu gibi, ülkemizde\n de bireysel emeklilik sistemi vergisel teşviklerle takviye edilmiştir. Bireysel emeklilik\n sisteminin vergilendirilmesi üç aşamada gerçekleşmektedir. Bu aşamalar; emeklilik fonuna \nçalışanlar ve/veya işverenler tarafından ödenen katkı paylarının vergilendirilmesi yani \n“katılım aşaması”nda vergilendirme, emeklilik fonunun yatırımlarından elde ettiği \nsermaye kazancının vergilendirilmesi yani “yatırım aşaması” ile emeklilik fonu \nkatılımcılarına yapılan son ödemelerin vergilendirilmesi yani “ödeme aşaması” dır.\n\n Ülkemizdeki vergilendirme rejimine göre vergileme, katılımcılara yapılacak geri ödeme\n aşamasına kadar ertelenmiştir ancak geri ödeme aşamasında sadece “irat” değil, anapara \nyani “menkul sermaye” de kesintiye tabi tutulmaktadır. Bu durumun vergileme tekniğine aykırı \nolduğu kuşkusuzdur.\n \n\n\n ABSTRACT\n\n INDIVIDUAL RETIREMENT SYSTEM and TAX DIMENSION\n\n The global economic problems happened in the last quarter of 20 th century \nindicated its effect in the social security area and social security systems \ncame across serious financial crisises. In order to come over these crisises,\n Individual Retirement Sytems (IRS) were applied both in Turkey and the World. \nIndividual Retirement is a private retirement system constituted with an aim of \nwhich people can live more secure after retirement period, supply the required\n additional expenses in a micro perspective ;provide the fund\n required for financial investments with personal long term savings resulted in employment\n increase and deepened capital markets in a macro perspective.\n\n The system is not secured by government which may effect the contiribution of extensive\n crowd of people negatively in our country.\n\n Indiviual Retirement System is consolidated with tax encouragement in our country \nlike most of other countries due to the important effect that the tax regulations own \non the field where the long term savings are transferred. Taxing the Individual Retirement \nSystem is realised in three levels. These are; to tax the contribution shares paid by employer\n and/or employees of retirement fund which is ‘contribution level’, to tax capital income of \nretirement fund from the investments that is ‘investment level’ and to tax the last payments to the\n contributers of retirement fund that is ‘payment level’.\n\n According to taxing regime in our country , tax is postponed till the repayment\nlevel which is made to the contributer but in that level, capital is also subjected\n to deduction like the profit gained.There is no doubt that this application is contrary \nto taxing technique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.010 | 0.011 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.559 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it