Co-construction d'une intervention de groupe avec des hommes ayant vécu en situation d'itinérance : l’horticulture comme activité médiatrice
Bibliographic record
Abstract
Présenté comme exigence partielle dans le cadre de la maîtrise en travail social à l’Université du Québec à Montréal (UQAM), la question à la base de ce mémoire de recherche-intervention était la suivante : Comment coconstruire et implanter une pratique d’intervention avec des personnes ayant vécu en situation d’itinérance à Montréal, au sein d’un organisme offrant des logements de transition? À travers cette question, ce projet visait à favoriser l’humanisation de l’intervention, par la reconnaissance de la subjectivité des usagers. Pour y parvenir, trois objectifs ont été identifiés : 1. Favoriser la prise en compte des besoins et des intérêts des usagers par la co-construction d’une pratique d’intervention de groupe; 2. Favoriser le bien-être des individus au sein de la ressource par le biais de l’intervention, via une activité médiatrice significative; 3. Valoriser l’utilisation du savoir expérientiel dans l’élaboration des méthodes d’interventions. Le but du mémoire était quant à lui de documenter le processus de co-construction et d’implantation d’une intervention de groupe utilisant une activité médiatrice d’horticulture comme levier d’intervention, auprès d’hommes en logement de transition ayant vécu en situation d’itinérance. S’appuyant sur un cadre théorique fondé sur les approches anti-oppressives, de la réduction des méfaits et de la médiation, la co-construction d’une intervention de groupe fut réalisée avec neuf résidents du Pavillon Marcelle et Jean Coutu (PMJC) de l’organisme Mission Old Brewery (OBM). Suite à cette co-construction, l’intervention fut donc réalisée au moyen de la création d’un projet de jardin potager, tout en tentant de répondre aux besoins exprimés par les participants. Ceux-ci consistaient entre autres à briser la routine et l’ennui, de s’amuser, de passer du temps en groupe et d’apprendre à mieux connaître les résidents du PMJC. Outre la réussite de la création d’un jardin potager, il résulta de ce projet un plus grand nombre d’interactions entre les membres du groupe à l’extérieur des rencontres et une plus grande ouverture aux autres, ainsi que la perception des participants de l’amélioration de leur bien-être. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : itinérance, co-construction, activité médiatrice, intervention de groupe, respect, ennui
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".