Elisabeth Rehnin poliittinen toimijuus
Bibliographic record
Abstract
Pro gradu -tutkielma käsittelee ministeri Elisabeth Rehnin poliittista toimijuutta. Rehn valittiin vuonna 1990 maailman ensimmäiseksi naispuoliseksi puolustusministeriksi ja hän oli ehdolla kahdesti Suomen ensimmäiseksi naispresidentiksi. Sittemmin Rehn on luonut huomattavan kansainvälisen uran. \n \nRehnin poliittista toimijuutta ovat määritelleet sukupuoli ja ensimmäisyys. Tutkimuksen kannalta Rehnissä kiinnostavaa on monesti esiin tuleva ristiriitaisuus ja Rehnin monet erilaiset roolit. Hän on edennyt soppatykiltä maailman ensimmäiseksi naispuolustusministeriksi, lento-onnettomuudesta Hornetin ohjaimiin, Kauniaisten ankkalammikosta Srecbrenican joukkohaudoille, Tupperwaresta YK:n alipääsihteeriksi, pikkulotasta presidentinvaalien toiselle kierrokselle, porvarillisesta tasa-arvoministeristä vähemmistöjen oikeuksien puolustajaksi ja kotiäidistä Kansainvälisen rikostuomioistuimen uhrirahaston johtokunnan puheenjohtajaksi. \n \nTutkielman teoreettinen viitekehys koostuu kolmesta eri lähtökohdasta. Ne ovat naisten poliittinen osallistuminen, kansainvälisten suhteiden feministinen kritiikki ja poliittisen toimijuuden teoria. Kansainvälisten suhteiden valtavirtatutkimuksen on ollut vaikeata hahmottaa yksilöitä maailmanpolitiikan toimijoina. Naisia ja heidän kokemuksiaan ei ole pidetty kiinnostavina tai merkityksellisinä tutkimuskohteina. Elisabeth Rehn on pystynyt urallaan kääntämään sukupuolen omaksi edukseen ja hän on tuonut maailmanpolitiikan marginaalissa olevia naisia näkyviksi. Poliittinen toimijuus ymmärretään tutkielmassa subjektin tilana, jossa pystytään vaikuttamaan asioihin poliitikan viitekehyksessä. \n \nTutkimusaineistosta avautuu sisällönanalyysiä menetelmänä käyttäen kolme teemaa, joiden kautta Elisabeth Rehnin poliittinen toimijuus ilmenee: sota, rauha ja turvallisuus, ihmisoikeudet sekä sukupuoli ja tasa-arvo. Tutkimusaineistossa Rehn esiintyy itsenäisenä poliittisena toimijana, joka ottaa sukupuolensa käyttöön, silloin kun siitä on hänelle hyötyä. Hän on kyennyt omalla toimijuudellaan horjuttamaan perinteisiä kulttuurisia normeja ja käsityksiä, jotka liittyvät naisiin politiikassa. Rehnissä yhdistyvät maskuliiniset ja feminiiniset hyveet: vallanhalu, kilpailuhenkisyys ja toisaalta äidillinen huolenpito, hoiva ja kyky samaistua heikossa asemassa oleviin ihmisiin.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".