Een Nederlandse blik op zuivere scheiding van goederen
Bibliographic record
Abstract
huwelijkse voorwaarden al dan niet aan te gaan en zij een eigen verantwoordelijkheid hebben voor de gevolgen van hun keuze voor koude uitsluiting.Daarnaast zou er geen wetswijziging noodzakelijk zijn als bestaande wettelijke regelingen vaker en effectiever zouden worden toegepast om deze nadelige gevolgen tegen te gaan.Hier valt te denken aan leerstukken zoals de ongerechtvaardigde verrijking en de beperkende werking van de redelijkheid en de billijkheid.3. Sinds de reactie van de staatssecretaris zijn deze wettelijke regelingen echter niet vaker en effectiever toegepast om nadelige gevolgen van koude uitsluiting te mitigeren.Ook valt het te betwisten of huwelijkse voorwaarden terecht als een doorsneeovereenkomst kunnen worden beschouwd waarop de contractsvrijheid onverkort van toepassing is.Dit doet de vraag rijzen of koude uitsluiting nog recht van bestaan heeft en hier wordt in dit hoofdstuk verder op ingegaan.2 II.HET DYNAMISCHE KARAKTER VAN HET HUWELIJK VERSUS HET STATISCHE KARAKTER VAN HUWELIJKSE VOORWAARDEN 4. Bij de aanvang van het huwelijk kunnen echtgenoten goede redenen hebben om te kiezen voor koude uitsluiting.Dat neemt niet weg dat hun huwelijk anders kan verlopen dan zij op dat moment voorzien.De plannen en de verwachtingen die echtgenoten hebben en op grond waarvan zij voor koude uitsluiting kiezen, kunnen zich al dan niet verwezenlijken.Het is op voorhand lastig in te schatten hoe hun huwelijk zich gedurende vele jaren zal ontwikkelen.3 Echtgenoten kunnen bijvoorbeeld kiezen voor koude uitsluiting omdat één van hen een eigen onderneming drijft of zal opstarten tijdens het huwelijk, maar na verloop van tijd kan deze echtgenoot dit plan laten varen.Ook ten aanzien van de taakverdeling van echtgenoten is het moeilijk in te schatten hoe dit in de loop der tijd vorm zal krijgen.Het is bijvoorbeeld mogelijk dat echtgenoten aan het begin van het huwelijk niet voorzien dat zij geen of juist wel kinderen krijgen.Ook is niet op voorhand te voorspellen of een echtgenoot of een van hun kinderen ziek zal worden en langdurig verzorging zal behoeven.Dit zijn ontwikkelingen die direct
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.076 | 0.023 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".