MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7065757624

Estrategia ventilatoria en el paciente hematológico crítico con fracaso respiratorio agudo

2016· dissertation· es· W7065757624 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueConsultation of the Doctoral Thesis Database (TESEO) (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte) · 2016
Typedissertation
Languagees
FieldPhysics and Astronomy
TopicLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsIntensive careDomain (mathematical analysis)Positive-Pressure Respiration
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introducción: La prevalencia de pacientes críticos hematológicos en las Unidades de Cuidados Intensivos (UCIs) ha ido en aumento en los últimos tiempos. El motivo de ingreso más frecuente en este grupo de pacientes es el fracaso respiratorio agudo (FRA). Su tasa de mortalidad se ve incrementada cuando precisan ventilación mecánica invasiva (VMI). Evitar la intubación mediante el uso de la ventilación mecánica no invasiva (VMNI) se asocia con un mejor pronóstico. Sin embargo, la intubación tardía tras el fracaso en la VMNI inicial podría suponer una peor evolución. Por este motivo, el manejo ventilatorio en esta población específica de pacientes críticos es motivo de controversia, encontrándose en la literatura disponible resultados en ocasiones contradictorios. Hipótesis: La estrategia ventilatoria inicial en el paciente hematológico crítico con fracaso respiratorio agudo influye en la mortalidad. El fracaso de la VMNI y la posterior necesidad de intubación conllevan una mayor mortalidad que el manejo invasivo inicial, siendo la gravedad al ingreso en UCI una variable moderadora del resultado de la aplicación de un soporte ventilatorio no invasivo. Objetivos: 1.\tRealizar una revisión sistemática y metanálisis de la literatura disponible con pacientes críticos hematológicos con fracaso respiratorio agudo y necesidad de ventilación mecánica invasiva y no invasiva. 2.\tExaminar el impacto de la estrategia ventilatoria inicial en la mortalidad. 3.\tIdentificar los beneficios y riesgos del uso de la ventilación no invasiva como manejo inicial. 4.\tExplorar las posibles variables moderadoras del efecto de la intervención. Métodos: Se identificaron los estudios disponibles utilizando MEDLINE, desde el inicio de la búsqueda hasta enero de 2015. Se realizó búsqueda manual de los trabajos publicados en los tres últimos años en los congresos de la Sociedad Española de Medicina Intensiva y Unidades Coronarias (SEMICYUC), European Society of Intensive Care Medicine (ESICM) y American Thoracic Society (ATS). El riesgo de sesgo en los estudios observacionales no aleatorizados fue evaluado mediante la escala Newcastle-Ottawa (NOS). Los análisis estadísticos se realizaron utilizando el paquete Review Manager and Metafor para R. Siguiendo un modelos de efectos aleatorios y el método de Mantel-Haenszel, se estimó el tamaño del efecto como risk ratios acumulados (RRs [95 % CI]). El resultado primario analizado fue la mortalidad intraUCI o, en caso de no estar disponible este dato, la mortalidad hospitalaria. Se analizaron ambos resultados como subgrupos separados. Para todos los estudios incluidos se realizó análisis de sensibilidad. Las fuentes potenciales de heterogeneidad fueron consideradas a priori y se realizó una meta-regresión con el objetivo de explicar la heterogeneidad observada. Resultados: Se identificaron 13 artículos para meta-analizar, en los que se incluyen un total de 2380 pacientes. Todos excepto uno son estudios observacionales no aleatorizados. Tres de ellos son multicéntricos, aportando un mayor volumen de pacientes. Todos los estudios presentaron un riesgo de sesgo bajo-moderado según la Escala Newcastle-Ottawa. Globalmente, la VMNI se asoció de manera significativa a un menor riesgo de mortalidad, comparada con la VMI (RR 0.74 [0.65, 0.84]; p<0.0001, I2 = 58 %). Comparado con la VMI inicial, el fracaso de la VMNI no se asoció con un incremento en el riesgo de muerte (RR 1.02 [0.93, 1.13]; p = 0.48; I2 46 %). Mediante meta-regresión se demostró una relación lineal estadísticamente significativa (p<0.05) entre el RR para el fracaso de la VMNI versus VMI inicial y la mortalidad predicha en el grupo de la VMNI. Conclusiones: Evitar la intubación mediante el uso de la VMNI para el FRA en el paciente crítico hematológico se asocia con un mejor pronóstico. El fracaso de la VMNI no se asocia con un riesgo mayor de mortalidad que la VMI inicial. Las diferencias en la mortalidad predicha al ingreso en UCI para pacientes ventilados inicialmente de manera no invasiva, podría explicar la heterogeneidad en los RRs observados.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.006
Threshold uncertainty score0.019

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.320
Teacher spread0.297 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueConsultation of the Doctoral Thesis Database (TESEO) (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte)Same topicLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsFrench-language works237,207