Entrepreneuriat et développement coopératifs le modèle québécois
Bibliographic record
Abstract
Le mouvement coopératif canadien comprend un mouvement anglophone et un mouvement francophone principalement concentré dans la province de Québec. Cet article porte exclusivement sur le mouvement coopératif québécois. Il comporte deux parties. La première section fait état de la variété d'organisations coopératives issues de l'entrepreneuriat collectif. La deuxième partie porte sur les systèmes d'appui à l'entrepreneuriat et au développement coopératif : le système gouvernemental, le système coopératif sectoriel et le système intercoopératif transversal. En conclusion, les auteurs expliquent le renouveau coopératif en avançant deux hypothèses : d'une part celle du rééquilibrage coopératif du Mouvement Desjardins qui imposerait à ce dernier de faire du développement coopératif un enjeu stratégique; d'autre part celle d'un entrepreneuriat collectif renouvelé par le mouvement de l'économie sociale et solidaire. Enfin, ils précisent les influences de modèles étrangers sur le processus de reconfiguration du système coopératif québécois.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".