Expérience des soins en périnatalité par des femmes immigrantes
Bibliographic record
Abstract
Cette recherche qualitative s'intéresse à l'expérience qu'ont fait des femmes immigrantes des soins de santé en périnatalité reçus à Montréal. La recension d'écrits a permis de constater que la dégradation de l'état santé des personnes immigrantes au fil de leur séjour au Québec, dont la santé périnatale, a été principalement documentée sous l'angle des déterminants de la santé et des inégalités sociales de santé, notamment les mauvaises conditions de vie et l'isolement social. En considérant le système de santé comme un déterminant de la santé et en considérant la période périnatale comme un moment important dans la vie des femmes, impliquant des besoins accrus en soins, cette recherche s'est donné pour objectifs principaux de mieux comprendre les perceptions de femmes immigrantes de leurs relations avec les soignant.e.s et des soins reçus, ainsi que de documenter la place qu'occupent les soins en périnatalité dans leur parcours et contexte de vie au Québec. Les concepts de biopouvoir de Foucault et les réflexions féministes autour de la médicalisation de la naissance permettent de cerner l'offre de soins dans leur dimension politique, historique et de rapports sociaux. Les concepts développés par la sociologie des interactions de Goffman, quant à eux, permettent d'éclairer les différentes facettes des interactions vécues en contexte de soins en périnatalité. La collecte de huit récits de vie axés sur la thématique de la vie reproductive auprès de femmes immigrantes, analysés selon la méthode d'analyse thématique en continu, a permis de répondre aux objectifs de recherche. Les résultats de la recherche identifient les obstacles et éléments facilitateurs à l'accès aux soins. De plus, les résultats révèlent que les participantes perçoivent les soins reçus comme permettant de s'assurer de la bonne santé du bébé à naître et que les participantes s'impliquent activement dans les soins en mobilisant leurs propres savoirs afin de prendre des décisions. Les résultats soulignent aussi que la qualité de la relation et de la communication avec le personnel soignant a un impact significatif sur le vécu de la grossesse et de l'accouchement. Finalement, les hypothèses interprétatives des résultats de la recherche débouchent sur des pistes d'améliorations de la pratique d'intervention auprès des femmes immigrantes en période périnatale. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : femmes immigrantes, périnatalité, santé périnatale, parcours de soins, récit de vie reproductive, expérience des soins.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".