MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7066036721

Gestion circulaire des matériaux de construction : approche territoriale appliquée à la municipalité régionale de comté Brome-Missisquoi

2023· other· fr· W7066036721 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2023
Typeother
Languagefr
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsTransportation infrastructureWestern europePlank
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le passage d’un système d’économie linéaire à une logique circulaire est une transition nécessaire dans la lutte contre les changements climatiques et pour la préservation de l’environnement. Le secteur de la construction représente un grand potentiel d’atténuation des changements climatiques en fonction de sa grande part de responsabilité dans l’extraction des ressources naturelles ainsi que de sa forte production de gaz à effet de serre et de matières résiduelles. Toutefois, l’adoption de pratiques circulaires dans cette industrie au Québec est encore hésitante en raison de nombreuses barrières, dont le manque de lignes directrices adaptées aux réalités territoriales. Ainsi l’objectif de cet essai est d’analyser l’application d’une chaîne logistique structurée de la gestion circulaire des matériaux de construction à l’échelle d’un territoire, soit celui de la municipalité régionale de comté Brome-Missisquoi. Afin d’y parvenir, un chapitre brosse le portrait de la situation actuelle de la gestion des résidus de construction au Québec, puis pour le territoire de Brome-Missisquoi. Ensuite, le modèle de l’approche territoriale et ses étapes méthodologiques sont utilisés pour identifier les caractéristiques et enjeux concernant la gestion des matériaux de construction propres au territoire à l’étude. Ceux-ci sont analysés dans une matrice de forces, faiblesses, opportunités et menaces pour en ressortir des constats généraux sur lesquels s’appuient les recommandations. Les résultats de l’analyse démontrent que les faiblesses et les menaces les plus importantes du territoire de Brome-Missisquoi quant à l’implantation d’une stratégie régionale de gestion des matériaux de construction sont le manque de connaissances du secteur de la construction et de ses dynamiques, la faible priorité et le faible encadrement accordé à la gestion des résidus de construction, une mobilisation plus ardue des acteurs de la construction ainsi qu’un manque de coordination entre les initiatives de gestion circulaire des matériaux de construction sur le territoire. Toutefois, la municipalité régionale de comté Brome-Missisquoi possède des forces, qui croisées avec les opportunités actuelles, représentent de bons leviers d’action. En ce sens, les recommandations établissent que la municipalité régionale de comté Brome-Missisquoi devrait approfondir les connaissances de son territoire par un diagnostic territorial plus complet ainsi que par l’éducation des différentes parties prenantes sur l’enjeu en organisant des activités de formation. Une adaptation de sa gouvernance par la conclusion de partenariats avec les initiatives existantes et les acteurs engagés dans la gestion circulaire des matériaux de construction ainsi que la diversification de ses modes de participation publique sont des changements indispensables pour la mise en œuvre d’une stratégie régionale opérationnelle. Dernièrement, la vision de cette gestion circulaire des matériaux de construction doit être internalisée dans le cadre de gestion pour appuyer la démarche. Cela peut s’effectuer par la rédaction d’un plan stratégique pour la gestion des résidus de construction, l’inscription de cette démarche dans les dispositifs existants ou en prêchant par l’exemple.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.736
Threshold uncertainty score0.526

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0050.002
Open science0.0020.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.218
Teacher spread0.205 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Same topicMagnetic confinement fusion research→French-language works237,207→