Evaluación económico-financiera de una fusión en el sector cooperativo hortofrutícola de la Comunidad Valenciana: el caso de Guadacoop, Coop. V
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
[ES] En este Trabajo Fin de Carrera se va a realizar el análisis económico-financiero del proceso de fusión de dos cooperativas del sector hortofrutícola en la Comunidad Valenciana. Las dos cooperativas participantes en la fusión son la Cooperativa Agrícola Santísimo Cristo de la Peña, S. Coop. V. y la Cooperativa San Isidro Labrador, Coop. V. La fusión se realizó mediante la disolución de la Cooperativa San Isidro Labrador, Coop. V., y su integración en la Cooperativa Agrícola Santísimo Cristo de la Peña, S. Coop. V., que adoptó la denominación social de Guadacoop, Coop. V. Como consecuencia, todo el patrimonio, los derechos y obligaciones y los socios de la cooperativa disuelta pasaron a la cooperativa resultante. \nLas actividades del sector primario (agricultura, ganadería y pesca) fueron las más tradicionales y las de mayor desarrollo en la economía de la Comunidad Valenciana hasta el siglo XIX, pero a lo largo del siglo XX estas actividades han dejado paso a una economía basada en los servicios. La agricultura en la Comunidad Valenciana destaca por su gran productividad, la diversidad de productos y por ser una agricultura de exportación. En cuanto a la diversidad de productos, se distingue entre agricultura de regadío, que es la más desarrollada y se encuentra en la parte del litoral de la Comunidad (frutos cítricos, arroz y hortalizas) y agricultura de secano, que se encuentra en el interior (cereales y viña). \nPor tanto, en primer lugar, se va a realizar un análisis del sector agrario en general y del subsector hortofrutícola más detalladamente, en España y en la Comunidad Valenciana, ya que las cooperativas implicadas en la fusión están situadas en un municipio de la provincia de Valencia. Del sector agrario, tanto a nivel nacional como de la Comunidad Valenciana, se van a detallar las características del entorno donde se lleva a cabo, la importancia en la economía española de este sector, la superficie que ocupa, la producción obtenida y el empleo generado. Del subsector hortofrutícola también se van a analizar sus características principales para determinar sus fortalezas y debilidades. \nA continuación, se va a analizar el cooperativismo en el sector hortofrutícola. El proceso de fusión objeto de este TFC es llevado a cabo por dos sociedades cooperativas, por tanto, es necesario tener una visión general de la importancia del cooperativismo en este sector. Con ello, podremos llegar a entender mejor la necesidad de esta fusión. Este análisis se va a centrar en determinar el grado de \nconcentración en el sector hortofrutícola y las principales características del cooperativismo en Europa, en España y en la Comunidad Valenciana. En la Comunidad Valenciana predomina la pequeña propiedad o minifundio (terreno de menos de 10Ha) lo cual impide una agricultura competitiva, debido a que los ingresos son bajos, y no permite la modernización de las explotaciones debido a su elevado coste. Por tanto, en los últimos años, se ha impulsado la creación de cooperativas para reducir costes y aumentar la productividad. Además, diversos estudios han puesto de manifiesto que cuanto mayor sea el volumen de negocio de la cooperativa mayor rentabilidad tendrá. Debido a este hecho, últimamente se han realizado muchas fusiones de cooperativas. También es interesante destacar que las cooperativas agrarias crean puestos de trabajo en el entorno rural, lo cual ha ayudado a minorar la despoblación de muchas áreas rurales y la migración a las ciudades. \nTras haber estudiado el entorno en que se llevó a cabo la fusión de las dos cooperativas, se va a analizar cuáles son las principales características de los procesos de fusión de cooperativas y cómo se llevó a cabo la fusión del caso estudiado. También se van a detallar las necesidades para la fusión y los objetivos que se pretendían conseguir con ella. \nPosteriormente, se realizará un análisis económico financiero de las dos cooperativas partícipes correspondiente a los dos ejercicios anteriores a la fusión y se determinarán qué aspectos tenían en común y cuáles las diferenciaban. En este caso, el análisis económico-financiero será de los ejercicios terminados a 30 de septiembre de 2008 y 2009. \nPor último, se realizará un análisis económico financiero de la cooperativa resultante de los ejercicios terminados a 30 de septiembre de 2010 y 2011, con objeto de obtener conclusiones sobre el resultado de la fusión durante los dos primeros ejercicios, y se analizará también la cooperativa resultante en los dos últimos ejercicios terminados a 30 de septiembre de 2014 y 2015, para ver en qué situación se encuentra actualmente.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.005 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it