La lutte de Développement et Paix contre les pratiques de sous-traitance de Nike et Levis dans les pays du Sud
Bibliographic record
Abstract
Si l'on assiste depuis les 20 dernières années à une accélération de la mondialisation du capitalisme, d'une part, l'internationalisation de la solidarité s'est également développée, d'autre part. C'est ce dont témoigne la campagne de Développement et Paix visant les compagnies Nike et Levis et qui s'est étalée de 1996 à 1998. Bien que ces entreprises multinationales aient un code de conduite touchant la sous-traitance avec des entreprises situées très souvent dans des zones franches, Développement et Paix demandait à ces deux compagnies d'instaurer des mécanismes de vérification indépendants de leur code de conduite, afin de faire respecter les droits des travailleuses et travailleurs embauchés par leurs sous-traitants dans les pays en voie de développement. Cette lutte a pu se développer notamment grâce à la présence du réseau canadien de Développement et Paix dans les diocèses et dans les établissements scolaires. Si la lutte n'a pas atteint ses objectifs, il demeure que des dizaines de milliers de personnes ont pu prendre conscience du problème en signant une pétition. Pour atteindre pleinement ses objectifs, la lutte aurait dû mobiliser les travailleuses et travailleurs des zones franches, un défi considérable compte tenu des contraintes à la mobilisation que rencontrent ces personnes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".