Invaders in dress : social advancement and change of Victorian image of women in Canada at the turn of 19th and 20th century.
Bibliographic record
Abstract
Publikacja niniejsza, wpisująca się w nurt historii kobiecej i społecznej stanowi pierwsze w Polsce studium transformacji roli kobiet w Kanadzie na przełomie XIX i XX wieku. Przedstawia ona położenie i problemy, z jakimi kobiety z różnych klas społecznych borykały się w Kanadzie w XIX i na początku XX wieku. Przykład kanadyjski jest szczególnie ciekawy ze względu na krzyżujące się w tym kraju wpływy amerykańskie i brytyjskie, a w prowincji Quebec także francuskie. Tekst rozpoczyna się od krótkiego opisu pozycji kobiet w Brytyjskiej Ameryce Północnej przed początkiem wieku XIX, po czym autorka przystępuje do analizy wiktoriańskich norm obyczajowych i wzorców zachowań oraz pozycji prawnej kobiet w XIX wieku. Dalsze rozdziały przedstawiają działalność reformatorską i społeczną organizacji kobiecych, starania kobiet o zapewnienie równego dostępu do edukacji, aktywność zawodową kobiet w Kanadzie na przełomie wieków oraz historię walki o prawa wyborcze kobiet w poszczególnych prowincjach, a także na szczeblu ogólnonarodowym. Poszczególne rozdziały zawierają także odrębne, dodatkowe części zatytułowane „W zbliżeniu” przedstawiające portrety wybranych postaci kobiecych mające stanowić ilustrację wybranych procesów historyczno-kulturowych.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.018 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".