Le droit à la santé et la Charte des droits et libertés de la personne : perspectives actuelles et futures
Bibliographic record
Abstract
La Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse [CDPDJ] a recommandé que soit intégré un droit à la santé au chapitre des droits économiques et sociaux de la Charte québécoise. Or, la LSSSS accorde déjà plusieurs droits aux usagers du système de santé québécois, dont le droit d’accès aux services de santé. Cette loi impose également plusieurs obligations aux établissements de santé, notamment celui de dispenser des services de santé sécuritaires et de qualité. Le présent essai vise à comprendre les motifs juridiques de la recommandation de la CDPDJ concernant la reconnaissance d’un droit à la santé dans la Charte québécoise, considérant l’existence d’autres dispositions législatives accordant des droits aux usagers du système de santé québécois. Cet essai révèle que la législation canadienne, n’accorde pas de droit à la santé à l’heure actuelle. Le contenu de ce droit s’avère toutefois protégé par la législation québécoise, via la LSSSS. Le présent essai conclut que l’intégration d’un droit à la santé dans la Charte québécoise, une loi avec un statut prééminent, serait utile, mais non nécessaire. Cette conclusion se fonde sur le rôle symbolique des droits prévus aux chartes, la hiérarchie des normes juridiques ainsi que sur le contrôle judiciaire des décisions étatiques de nature politique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.006 | 0.009 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".