Les défis du système de sécurité
Bibliographic record
Abstract
Depuis la fin de la Guerre froide, des changements fondamentaux ne cessent de marquer la politique des États-nations et de l’ordre international plus généralement, entrainant avec eux une double dynamique d’intégration et de fragmentation. Le système coopératif de sécurité occidentale qui a fonctionné plus ou moins efficacement jusque-là, est, de nos jours, à la croisée des chemins dans un monde contemporain en pleine effervescence caractérisé par de nouveaux enjeux stratégiques multiples. Cet ouvrage examine cette mutation dans le système de sécurité occidental que provoquent les nouvelles menaces de violence et de terreur, les défis au droit international public et les nouvelles formes de gestion de la sécurité et de coopération internationale exigées par ce nouveau contexte de sécurité. Il part de la proposition qu’il existe un défi interne, c’est-à-dire une mutation de la société internationale dont les éléments sont identifiables. Sont ainsi analysés dans une première partie les éléments fondamentaux de cette mutation, mais aussi le rôle du droit international, des acteurs étatiques face à la guerre non-conventionnelle et des organisations internationales et régionales de sécurité et de défense face à la problématique environnementale. Dans une deuxième partie, l’accent est mis sur certains défis externes au système de sécurité, notamment, la réaction de la France et du Royaume-Uni dans la question de l’identité européenne de sécurité et de défense ; les défis que posent le Mali et Centrafrique pour la France et l’Afghanistan pour les membres du système de sécurité occidental ; et, compte-tenu de la conjoncture économique, la gestion des systèmes de défense au sein de l’OTAN et au Canada.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".