MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7067336277

La protection du consommateur à l'épreuve de l'Organisation mondiale du commerce (OMC)

2010· other· fr· W7067336277 on OpenAlexvenueno aff

Bibliographic record

VenueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2010
Typeother
Languagefr
FieldChemistry
TopicChemistry and Stereochemistry Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsBilateralismJurisprudenceTrade agreement
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Si le phénomène de consommation existe depuis toujours, son rythme s'est nettement accéléré à la faveur de la mondialisation du commerce. Emblématiques de ce processus en cours, les années 2000 sont pour le mouvement consommateur celles des interrogations: les acquis des consommateurs cristallisés depuis plusieurs années sont remis en question par l'évolution des marchés contemporains, qui transforme le paysage consumériste. La vulnérabilité du consommateur sur le marché globalisé augmente en même temps que s'effrite la capacité du législateur national de le protéger efficacement. L'internationalisation des échanges, qui vise l' élimination des barrières tarifaires et non tarifaires au commerce, constitue un défi pour les décideurs nationaux, confrontés à une perte de souveraineté dans la fixation du niveau de protection accordé aux consommateurs, au profit d'instances régionales ou internationales auxquelles il revient de définir les exceptions légitimes au libre-échange. De par le rôle névralgique qu'elle assume dans la libéralisation du commerce, l'Organisation mondiale du commerce (OMC) constitue le principal lieu de contestation des mesures nationales de protection des consommateurs, et c'est d'ailleurs en son sein que se situe l'enjeu d'un arbitrage entre les exigences de ces derniers et les engagements auxquels souscrivent les États dans les accords de libre-échange. Partant, la présente étude cherche à évaluer la place accordée à l'objectif de protection des consommateurs dans le mandat institutionnel, les règles et la jurisprudence de l'Organisation mondiale du commerce. Sont décrits dans un premier temps les effets de la globalisation des marchés sur la protection du consommateur. Un constat s'impose: face aux pressions libre-échangistes, les remèdes légaux qu'offrent les législations internes des États ne garantissent plus une protection adéquate au consommateur. Si le droit de la consommation domestique apparaît dépassé, il faut réfléchir aux formes que prendrait une approche régionale et internationale de la protection du consommateur. Sauf exceptions, l'enjeu de protection des consommateurs est généralement marginal dans les accords régionaux des zones économiquement intégrées. Au niveau international, on dénote une absence de systématisation et d'institutionnalisation des sources de la protection du consommateur. En l'absence d'organisation internationale pour la protection du consommateur, cette thématique est abordée dans une perspective libre-échangiste sous l'empire de l'OMC. Une enquête dans le droit institutionnel de l'OMC révèle que l'objectif de protection des consommateurs n'y est pas considéré de manière explicite: il ne figure ni dans le mandat ni dans le programme de travail de l'Organisation, et aucun de ses organes constitutifs n'en traite spécialement. La protection du consommateur ne fait pas non plus partie des « questions transversales et nouvelles » qui investissent l'OMC, bien qu'elle soit indirectement concernée par les négociations ayant cours sur des thèmes comme l'environnement, les investissements, la concurrence et le commerce électronique. Sur le plan du droit matériel, les consommateurs ne sont jamais présentés comme des sujets de droits requérant une protection sui generis, mais les Membres jouissent d'une marge de manoeuvre (étroite) pour les protéger, notamment à travers le régime des dérogations au libre-échange. L'interprétation rigide des Accords de Marrakech par les organes judiciaires de l'OMC réduit toutefois considérablement l'étendue de cette marge d'appréciation dans la pratique. Ces développements nous amènent à une réflexion sur l'opportunité de confier la promotion des droits des consommateurs à une instance dont la finalité première est économique. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Organisation mondiale du commerce, Accord de Marrakech, Organe de règlement des différents, Commerce international, Régionalisation et internationalisation des échanges, Protection des droits fondamentaux des consommateurs, Droit international de la consommation, Principes directeurs des Nations unies pour la protection du consommateur, Droit international public.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.033
Threshold uncertainty score0.112

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.011
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0060.009
Scholarly communication0.0140.007
Open science0.0010.008
Research integrity0.0040.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0330.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.003
GPT teacher head0.139
Teacher spread0.135 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2010
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Same topicChemistry and Stereochemistry StudiesFrench-language works237,207