L'univers de la prison à l'aube du 21e siècle. Une analyse des pénitenciers canadiens
Bibliographic record
Abstract
L’univers carcéral a été marqué par de profonds changements au cours des dernières décennies, notamment dans sa relation à la société et avec l’avènement des droits des détenus. Par le biais d’une observation participante de longue durée, réalisée dans deux établissements pénitentiaires, nous avons voulu observer et comprendre l’évolution des relations interpersonnelles. L’univers des détenus s’est révélé un monde de solitude, miné par la crainte de la délation, dans lequel l’individualisme domine. Le monde des membres du personnel, en raison de la multiplication des intervenants, se présente comme un univers très fractionné. Le personnel de surveillance a le sentiment d’être en perte de pouvoir, tandis que les agents de libération conditionnelle exercent le travail le plus valorisé par les autres. La complexité du nouveau rôle des directeurs d’établissement est également mise en évidence. Membres du personnel et personnes incarcérées établissent des relations qui se nouent autour d’un rapport de force constant qui les contraint, malgré tout, à de nombreuses interactions quotidiennes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.026 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".