Nouveaux polymères conjugués précurseurs de matériaux conducteurs et photoconducteurs contenant des ligands diisonitriles et diéthynyles
Bibliographic record
Abstract
La recherche sur les polymères organométalliques est en grande expansion partout dans le monde. Une de leurs applications est dans les dispositifs photoniques. Premièrement, cette étude rapporte la synthèse de polymères organométalliques contenant les fragments Pd[indice]2 (dppm)[indice]2[exposant]2+ et Pt[indice]2 (dppm)[indice]2[exposant]2+, et la synthèse de leurs composés modèles dans la publication intitulée Solution and Solid State Properties of Luminescent M-M Bond-Containing Coordination/Organometallic Polymers Using the RNC-M[indice]2 (dppm)[indice]2 -CNR Building Blocks (M = Pd, Pt; R = aryl, alkyl) parue dans le journal Inorganic Chemistry. Les ligands utilisés sont le 1,4-diisonitrile-2,3,5,6-tétraméthylbenzène, le 1,8-diisonitrile-p-menthane, le 1-isonitrile-2,6-diméthylbenzène et le 1-isonitrile-4-isopropylbenzène. Les polymères ont des longueurs de chaînes variant de 2 à 10 unités en solution qui ont été déterminées par les techniques de la diffusion de la lumière, des mesures des constantes T[indice]1 et NOE, et des mesures de la viscosité intrinsèque. À la suite des études effectuées, les produits sont sous forme de polymères à l'état solide et d'oligomères en solution. Les polymères synthétisés sont luminescents. Des mesures de conductivité électriques ont été effectuées sur les polymères. Les résultats ont été non concluants. Les produits ont été caractérisés par les techniques de RMN [exposant]1 H et [exposant]31 P, IR, UV-visible, analyse élémentaire, cristallographie, ATG (analyse thermogravimétrique), DSC (calorimétrie différentielle à balayage) et de spectrométrie de masse. Ces complexes ne sont pas des candidats idéaux pour une utilisation dans des dispositifs luminescents. Deuxièmement, des nouveaux ligands assembleurs ont été synthétisés avec des groupements éthynyles pour la complexation sur le platine et le palladium. Ces nouveaux ligands contiennent des fragments 1,4-diiminequinones. Ces fragments sont reconnus pour avoir un comportement d'oxydation ou de réduction réversible. Des vagues réversibles en oxydation lorsque les imines ou les amines sont protonnées, ont été observées. Ces ligands pourront servir d'interrupteur moléculaire dans la formation de polymères si les ligands sont protonnées ou non. De plus, les ligands ont été synthétisés avec différents groupements (F et OMe) sur les fragments 1,4-diiminequinones. Différents essais ont été effectués pour complexer des ligands éthynyles sur le fragment Pt(PEt[indice]3 )[exposant]2+ et Pd(PEt[indice]3 )[exposant]2+. Le fragment peut exister en deux formes différentes, soit que les phosphines sont en cis ou en trans. Les résultats obtenus sont inclus dans l'article intitulé Conjugated Oligomers and Polymers of cis- and trans- Platinum(II)-para- and ortho- Bis(ethynylbenzene)quinone Diimine accepté dans le journal Organometallics. Finalement, les nouveaux ligands assembleurs synthétisés ont aussi des groupements (Me et Cl) sur les fragments 1,4-diiminequinones. Les produits ont été caractérisés par les techniques de RMN [exposant]1 H, [exposant]13 C, [exposant]31 P, IR, UV-visible, analyse élémentaire, cristallographie, ATG (analyse thermogravimétrique), DSC (calorimétrie différentielle à balayage) et de spectrométrie de masse.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".