MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7067834524

The Mystical Element of John D. Caputo’s Thought

2024· dissertation· en· W7067834524 on OpenAlexfundno aff

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2024
Typedissertation
Languageen
FieldArts and Humanities
TopicKarl Barth and Christian Theology
Canadian institutionsnot available
FundersMcGill University
Keywordsnot available
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le lien clé que cette thèse cherche à clarifier est la relation conceptuelle entre la philosophie continentale contemporaine et la théologie mystique chrétienne. En clarifiant de cette relation, il favorise l'objectif sous-jacent de ma thèse qui est d'identifier comment la "religion" est exprimée dans la modernité. Je soutiens que les philosophes continentaux qui s'engagent, adaptent et déploient des idées théologiques mystiques et étendent, par conséquent, les thèmes religieux dans des contextes modernes. Ainsi, ma thèse est organisée autour de l'hypothèse qu'en traçant des voies comment la tradition philosophique continentale emploie les thèmes mystiques, fournit un aperçu unique de la manière dont la religion opère dans la culture contemporaine.Plus généralement, cette thèse est une enquête sur la façon dont le mysticisme s'est développé en tant qu'objet d'étude au cours des XXe et XXIe siècles. Un principe d'organisation qui a animé cette analyse académique a été d'isoler et de délimiter les types de mysticisme en catégories identifiables. Cette approche académique est façonnée par des nomenclatures telles que les types de mysticisme psychologiques, féministes et pérennes de la mystique. S’appuyant sur les travaux de Louise Nelstrop, Richard Woods et Bernard McGinn, ma recherche étend cette approche typologique et soutient que les stratégies d'interprétation proposées par certains membres de la tradition Continentale constituent une compréhension et une utilisation divergentes de la mystique par rapport aux approches déjà identifiées par les spécialistes du genre. Mon approche comble alors une lacune dans la recherche sur le mysticisme en préconisant une approche continentale unique du mysticisme. Mon hypothèse est que les spécialistes de la mystique chrétienne parviendront à une compréhension plus complète de son développement sous sa forme moderne occidentale et post-séculaire lorsque l'utilisation distinctive de "la mystique" par les penseurs continentaux sera identifiée, cartographiée et analysée.Pour établir et évaluer les affirmations ci-dessus, ma thèse examine le travail de John D. Caputo. Il est un philosophe, un universitaire, un théologien et un penseur public qui écrit depuis plus de 50 ans sur la relation entre la philosophie continentale et la tradition théologique chrétienne. L’aspect notable de son orientation théologique est son analyse approfondie de la tradition mystique chrétienne, en particulier telle qu'elle est exprimée par le théologien allemand du XIVe siècle Meister Eckhart. Dans ma thèse, le travail de Caputo est un exemple concret à travers lequel j'établis ce que j'affirme être la connexion continuelle et générative entre la philosophie continentale et la théologie mystique. En plus, je m'appuie sur l'analyse que Caputo fait lui-même des principaux philosophes continentaux afin de mieux démontrer comment la philosophie continentale contemporaine utilise les ressources conceptuelles de la tradition théologique mystique chrétienne. Par conséquent, ma thèse ne vise pas une étude exhaustive du mysticisme en tant que tel, mes les résultats de la recherche de ce projet porteront plutôt sur des tensions d'origine ouest-européenne/nord-américaine et de contexte post-séculaire

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.011
Threshold uncertainty score0.034

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0070.020
Scholarly communication0.0050.004
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.231
Teacher spread0.216 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)→Same topicKarl Barth and Christian Theology→French-language works237,207→