Mesure de la qualité de la peau à long terme d’enfants brûlés. Évaluation de la qualité de la peau par élastographie après traitement d’une brûlure chez l’enfant.
Bibliographic record
Abstract
Ce projet cherche à savoir dans quelle mesure différents appareils non invasifs peuvent mesurer de manière objective, une différence entre la peau brûlée et la peau saine et permettre ainsi une mesure objective de la qualité de la peau dans le suivi post- traitement des brûlés pédiatriques. Pour le moment, le suivi de la qualité de la peau des patients traités après brûlure n’est pas courant et reste très subjectif. Selon les techniques de traitement, les résultats peuvent être très variés et il convient donc de pouvoir objectiver la qualité de la peau saine et traitée. Il serait profitable de pouvoir faire un bilan de la qualité de la peau de ces enfants grâce à ces techniques afin de comparer nos résultats en rapport aux traitements utilisés, à savoir traitement conservateur, greffes de peau et utilisations de pansements biologiques. Ces résultats permettront de pouvoir notamment évaluer le résultat de nos différentes prises en charges des brûlés pédiatriques au CHUV. La peau est un organe complexe, formé de différentes couches, qui a un grand rôle pour l’humain. Les brûlures pédiatriques sont très préoccupantes et vont devoir être traitées et suivies au mieux pour le futur de l’enfant. Il y a le traitement en aigu, puis la prise en charge à long terme. Tout au long de ce parcours, la qualité de la peau résiduelle après brûlure doit pouvoir être évaluée au mieux afin d’adapter les solutions proposées pour diminuer les séquelles. Cette évaluation est effectuée subjectivement via l’échelle de Vancouver (érythème, pigmentation, élasticité, épaisseur). De façon plus objective et moins opérateur- dépendant, ces mesures se font via des appareils standardisés tels que le Dermacatch (mesure de l’érythème et de la mélanine), le Vapometer (mesure l’évaporation de la peau) ou l’Aixplorer (mesure de l’élasticité). C’est une étude observationnelle, aucune intervention ne va être effectuée, uniquement au CHUV. Compte tenu des critères d’inclusions, il y aura une cinquantaine d’enfants qui participeront. Ce projet est réalisé dans le respect de la législation suisse. La commission d’éthique compétente a contrôlé et autorisé le projet. Ce projet va permettre d’améliorer le suivi et indirectement la prise en charge des enfants brûles au CHUV. Il pourra apporter une meilleure connaissance de l’état de la peau brûlée et réparée, ce qui peut permettre de mieux guider la suite de la prise en charge. Les patients futurs auront un bénéfice de cette amélioration de nos connaissances : un meilleur suivi de la qualité de leur peau et une meilleure appréciation de l’efficacité des différents traitements.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.013 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".