Painevaatteen merkitys arjessa : yliliikkuvien nivelten aiheuttamat arjen haasteet ja painevaatteen käytöllä saavutetut muutokset
Bibliographic record
Abstract
Opinnäytetyössä selvitettiin, millaisia haasteita nivelten yliliikkuvuus aiheuttaa potilaiden arkeen, ja mitä vaikutuksia painevaatteiden käytöllä saavutetaan potilaiden arjessa. Nivelten yliliikkuvuutta aiheuttavat esimerkiksi Ehlers-Danlosin oireyhtymä ja hypermobiliteettioireyhtymä. Yhteistyökumppanina on Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) Fysiatrian poliklinikka. \n \nAineisto kerättiin Töölön sairaalassa tammi-helmikuussa 2016. Potilaita (n=11) haastateltiin ennen ja jälkeen painevaatteen koekäytön käyttäen The Canadian Occupational Performance and Measure -arviointimenetelmää (COPM). Aineistoa kerättiin haastattelujen yhteydessä myös itsearvioinneilla. The Tampa Scale of Kinesiophobia-itsearvioinnilla kerättiin tietoa liikkumisen pelosta ja QuickDASH-itsearvioinnilla tarkasteltiin yläraajan käytön haasteita. Teoreettisena taustana toimivat Kanadalainen toiminnallisuuden ja sitoutumisen malli (CMOP-E), biomekaaninen viitekehys ja toimintakyvyn, toimintarajoitteiden ja terveyden luokitus ICF. Potilaiden arjen haasteita analysoitiin ICF:n avulla ja tilastollinen analyysi tehtiin käyttämällä SPSS-ohjelmaa. Kokemukset painevaatteiden käytöstä analysoitiin käyttämällä sisällön analyysia. \n \nTulokset osoittavat, että suurin osa potilaiden arjen haasteista sijoittuu ICF:n mukaan suoritukset ja osallistuminen -osa-alueelle, tarkemmin analysoituna itsestä huolehtimisen, kotielämän ja liikkumisen osa-alueille. Tulosten mukaan painevaatteiden käyttö vähensi kipuja ja käytöllä saavutettiin positiivisia muutoksia liittyen asennon hallintaan ja yleiseen olotilaan. Potilaat kärsivät arjessaan paljon kivusta ja kipuun liittyvästä liikkumisen pelosta ja heillä on paljon ongelmia yläraajan käytössä. Painevaatteiden käyttö vähensi kipua ja yläraajan käyttöön liittyviä ongelmia. Potilailla oli myös vähemmän ongelmia liittyen suorituksiin ja osallistumisiin. Yhteenvetona voidaan todeta, että potilailla on paljon haasteita arjessaan ja että painevaatteen käyttö vähentää ongelmia arjessa. Potilailla oli painevaatteen käytön seurauksena vähemmän rajoituksia liittyen liikkumisen pelkoon ja vähemmän ongelmia yläraajan käytössä. Painevaatteiden käyttö siis vaikutti positiivisesti arkeen potilailla, joilla nivelten yliliikkuvuus aiheuttaa ongelmia.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.013 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.012 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.011 | 0.005 |
| Bibliometrics | 0.006 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.003 |
| Open science | 0.015 | 0.006 |
| Research integrity | 0.007 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.122 | 0.458 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".