PERILAKU KESEHATAN IBU RUMAH TANGGA PENDERITA PRAKANKER SERVIKS(Studi Deskriptif Tentang Tindakan Pengobatan Penderita \nPrakanker Serviks di Wilayah Bantaran Sungai Jagir, Surabaya)
Bibliographic record
Abstract
Pra Kanker adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan suatu \nkondisi yang mungkin menjadi kanker dan salah satu kanker tersebut adalah \nkanker serviks. Kanker Serviks merupakan penyakit yang rentan dialami oleh \nperempuan, kanker serviks sendiri merupakan kanker leher rahim dan erat \nhubungannya dengan Human Papiloma Virus (HPV). Proses terjadinya kanker \nserviks tidak berjalan begitu cepat namun melalui tahap prakanker. Penderita \nPrakanker apabila tidak ditangani lebih lanjut akan mengakibatkan sel kanker \nberkembang menjadi lebih cepat. Kebiasan hidup yang kurang baik mempunyai \nbanyak peran terhadap terjadinya Prakanker serviks. Studi ini memfokuskan pada \nperilaku kesehatan ibu rumah tangga penderita prakanker serviks yang berada di \nWilayah Jagir, Surabaya \nParadigma yang digunakan untuk mejawab permasalahan dalam \npemelitian ini adalah paradigma perilaku sosial dengan pendekatan kualitatif.teori \nyang digunakan adalah teori perilaku kesehatan atau derajat kesehatan Henrik \nL.Blum, dan menggunakan teori perilaku kesehatan Skinner. Informan dalam \npenelitian ini diperoleh lima informan ibu rumah tangga yang menderita \nprakanker serviks dan bagaimana tindakan pengobatannya. Teknik pengambilan \nsampel dalam penelitian ini adalah purposive. Sedangkan metode pengumpulan \ndata yaitu dengan melakukan wawancara mendalam (Indept Interview). \nHasil penelitian ini menunjukkan bahwasannya penderita prakanker \nserviks memiliki semangat untuk melawan rasa sakitnya ditengah kondisi \nekonomi yang lemah dengan melakukan tindakan pengobatan medis seperti \nmelakukan pap smear, kolposkopi, ataupun tradisonal seperti meminum obatobatan \nherbal ataupun ke orang yang dianggap dapat menyembuhkannya \n(perantara orang pintar).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".