Učinki sprostitve trebušne prepone na bolečino v spodnjem delu hrbta – pregled literature
Bibliographic record
Abstract
Uvod: Bolečina v spodnjem delu hrbta prizadene tako moške kot ženske in pomembno vpliva na kakovost življenja posameznika. Najpomembnejša funkcija trebušne prepone je respiratorna. Vpliva pa tudi na nadzor drže in razbremenitev hrbtenice ter s povečevanjem tlaka v trebušni votlini prispeva k stabilnosti trupa. Posamezniki z zmanjšano zmogljivostjo krčenja trebušne prepone imajo večjo verjetnost za nastanek bolečin v spodnjem delu hrbta. Namen: Namen diplomskega dela je bil na podlagi pregleda literature analizirati učinke manualnega sproščanja trebušne prepone pri preiskovancih z bolečinami v spodnjem delu hrbta. Metode dela: Literaturo smo pridobili v elektronskih podatkovnih zbirkah PubMed, PEDro, Cochrane Library in v brskalniku Google Scholar. Rezultati: Na podlagi vključitvenih in izključitvenih meril je bilo analiziranih pet raziskav, v katerih so preučevali učinke manualne sprostitve trebušne prepone na zmanjšanje bolečine, razširitev prsnega koša, gibanje trebušne prepone ter aktivni obseg giba prsnega in ledvenega dela hrbtenice. Ugotovljeno je bilo zmanjšanje bolečine (po 12-tih tednih terapije za 27,2 točke na kratkem McGill-ovem vprašalniku (p = 0,001)), povečanje razširitve prsnega koša (zgornjega dela za 2,08 cm (p = 0,001) in spodnjega dela za 1,83 cm (p = 0,002)) in povečan aktiven obseg giba v prsnem in ledvenem delu hrbtenice (pri fleksiji za 16,67° (p = 0,001), pri ekstenziji za 7,63° (p = 0,001), pri lateralni fleksiji na desni strani za 9,53° (p = 0,001) in lateralni fleksiji na levi strani za 3,10° (p = 0,001)). Povečanje gibanja trebušne prepone pa so ugotovili samo v eni raziskavi. Razprava in zaključek: Iz analiziranih raziskav lahko zaključimo, da manualna sprostitev trebušne prepone pozitivno vpliva na bolečino in gibljivost pri posameznikih z bolečino v spodnjem delu hrbta. Priporočljivo bi bilo, da se tehnike izvajajo v kombinaciji z ostalimi postopki fizioterapevtske obravnave. V prihodnjih raziskavah bi bilo potrebno preučiti standardizacijo tehnik sproščanja trebušne prepone ter spremljanje dolgoročnih učinkov teh tehnik na večjem vzorcu preiskovancev.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.041 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.033 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".