Valvontakomission työkalusta puolueettomuusvartioinnin etulinjaan : Suomen merivalvonnan kehitys vuosina 1944–1960
Bibliographic record
Abstract
Tutkimus käsittelee Suomen merivalvonnan kehitystä vuosina 1944–1960. Tavoitteena oli selvittää, miten Suomen merivalvonta kehittyi tuona ajanjaksona ja mitkä seikat vaikuttivat siihen. Tutkielmassa tarkasteltiin rauhan ajan merivalvonnan kehitystä, merivalvontaa operatiivisessa suunnittelussa sekä Suomea koskeneiden kansainvälisten velvoitteiden ja teknologian kehityksen vaikutusta merivalvontaan. Tutkimusmenetelmänä käytettiin asiakirja- ja kirjallisuuslähteisiin perustuvaa laadullista tutkimusta. Keskeisimpänä lähderyhmänä käytettiin primäärilähteitä, jotka koostuivat Kansallisarkistossa säilytettävistä merivalvontaa käsittelevistä Puolustusvoimien asiakirjoista. Muita lähderyhmiä edustivat aikakauden ohjesäännöt, ohjeet ja oppaat, aikalaistutkimukset ja myöhempi tutkimuskirjallisuus. Kerätty aineisto analysoitiin aineistolähtöisen sisällönanalyysin keinoin. Sotien jälkeisinä vaaran vuosina liittoutuneiden valvontakomissio ohjasi Suomen merivalvontaa omien tarpeidensa mukaan. Moskovan ja Pariisin rauhansopimuksien asettamat rajoitteet vaikuttivat merivalvontaan vain välillisesti. YYA-sopimus ja Porkkalan vuokra-alueen palautus edellyttivät Suomelta uskottavaa merivalvontaa. Merivalvontaan liittyneet rauhan ajan organisaatiot muuttuivat useita kertoja tarkasteltavalla ajanjaksolla. Puolustusvoimien vuosien 1952 ja 1960 organisaatiomuutosten takia merivalvonnan johtosuhteet muuttuivat myös useita kertoja. Organisaatiomuutosten yhteydessä merivalvonnan johtamiseen liittyvät tehtävät hajautettiin eri esikuntiin. Merivalvontaa ohjaavat asiakirjat päivittyivät useita kertoja tarkasteltavalla ajanjaksolla. Sodan ajan merivalvontaan liittyvä kehitys alkoi Puolustusvoimien täydennyskokoonpanoon liittyvällä suunnittelulla vuonna 1950. Ensimmäiset vastuualueiden merivalvontasuunnitelmat laadittiin Pääesikunnan operatiiviseen käskyyn n:o 8 liittyen. Suunnitelmia päivitettiin uusien operatiivisten käskyjen ilmestyessä, mutta merkittäviä muutoksia ei tapahtunut. Tutkielmassa tarkastellulla ajanjaksolla merivalvonnan suorituskyky kasvoi, kun aistitähystyksen rinnalle saatiin ensimmäisiä merivalvontaan soveltuvia tutkia. Määrärahojen puutteen takia tutkavalvonta ei kuitenkaan muodostunut läheskään kattavaksi tarkastellun ajanjakson aikana. Kiinteän vedenalaisen valvonnan kehitystyö käynnistyi, mutta sitä ei vielä otettu käyttöön. Merivalvonnan kehitys käynnistyi vaaran vuosien jälkeen, kiihtyen 1950-luvun loppua kohti. Kansainväliset sopimukset asettivat velvoitteita, joihin merivalvonnan piti vastata. Kehitystä ohjasivat rauhan ajan organisaatiomuutokset, operatiivinen suunnittelu ja tekniikan kehitys.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.004 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.100 | 0.077 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".