Bibliographic record
Abstract
Els vallencs que ja passem dels vuitanta anys tenim molts motius per sentirnos satisfets de com hem vist canviar la ciutat des de l'any 1925 fins a l'actualitat, especialment els vint-i-cinc últims anys, en els quals han aflorat els esforços de les generacions dels quaranta als vuitanta, gràcies al dinamisme dels seus responsables.Són molts els temes que es poden assenyalar com a esdeveniments importants i transcendents que anomeno tot seguit: l'ampliació i adequació del Pio Hospital, les construccions del pont del Fornàs i de la Fraternal, l'ampliació del polígon industrial, l'adquisició dels edificis de Ca Creus i Starpan, l'adquisició i urbanització del Mas Miquel, la construcció i enjardinament de diverses rotondes, la restauració dels campanars i del temple de Sant Joan, etc.Però hi ha un tema que no té lloc concret ni punt determinat que vull comentar i remarcar per fer sentir el que els de la nostra edat visquérem i que, entre molts, hem canviat.Vull referir-me a l'aspecte urbanístic, de construcció del que és "materialment" la ciutat.Des del 1925 fins al 1942 del segle passat, gairebé no es construïa una casa nova.Cal recordar que un grup d'obrers i paletes sense feina emprengué en els anys trenta la construcció d'una casa unifamiliar i la finançaren venent números per sortejar-la una vegada acabada (encara es pot veure al carrer del Bisbe Palau).L'arquitecte municipal deia que durant molts anys no va veure que es presentés cap projecte d'edificació nou.Els que teníem afició a la fotografia i volíem fer una vista de Valls, anàvem al Tomb del Balcó i entremig de branques d'ametllers florits retratàvem el perfil de la ciutat, en què es destacava el quarter, l'arxiprestal, l'estació del tren, unes quantes xemeneies industrials sense fum i una immensitat de mitges teulades i de golfes velles on, generalment, hi havia gàbies per a unes gallines o conills.Malgrat els ametllers, quedava sempre una foto amb aspecte tristoi i decadent sense preveure-s'hi canvis ni inicis de ressorgiment.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.058 | 0.014 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".