Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
为了探讨土壤质量的可持续管理途径，采用对比研究方法研究了耕作、轮作、施肥对5种典型农业土壤中的总有机C、有机C的比重分组、有机C所结合的土壤颗粒大小分组、微生物体C、水溶性C的影响。5种土壤中黄绵土（Calcaric Cambisols, FAO）、灰褐土（Haplic Greyxems, FAO）和黑垆土（Calcic Kastanozems, FAO）采自黄土高原地区，典型褐灰钙土（Orthic Brown Chernozem）和典型黑灰钙土（Orthic Black Chernozem）采自加拿大北美大平原地区。\n 对3种不同开垦时间土壤系列中的有机C研究结果表明，黄绵土在开垦5年之后0-20 cm土层的总有机C损失了77%，有机C的损失速率为2.15 t C ha-1 yr-1。严重的土壤侵蚀是造成土壤有机C快速损失的主要原因。灰褐土在开垦后的42年中0-20 cm土层有机C损失了70%，损失速率为0.96-1.06 t C ha-1 yr-1。在灰褐土开垦之初，有机C的矿化分解是其损失的主要原因，随着开垦时间的延长，土壤侵蚀对有机C损失的影响逐渐上升为与矿化分解作用相同。北美大平原典型褐灰钙土的有机C随开垦时间的变化过程可以明显地从开垦40年处被分作2个阶段：开垦时间为40年的土壤其有机C损失了11%，损失速率为0.17 t C ha-1 yr-1；开垦时间为80年的土壤有机C损失了44%，损失速率为0.30 t C ha-1 yr-1。发生这一现象的原因是该地区在20世纪30年代曾发生过强烈的土壤风蚀，随后进行的一系列耕作和轮作体系改进有效地遏制了土壤风蚀并防止了土壤有机C的快速下降。3种土壤中轻组有机C的损失比总有机C更快：黄绵土和灰褐土在对应的时间段里轻组有机C分别损失了73%和90%，而典型褐灰钙土在相应的时间段里轻组有机C损失了70%和74%。3种土壤中与各级颗粒结合的有机C随开垦时间的变化过程与其总有机C和轻组有机C相似。\n 在位于加拿大Saskatchewan省西南部的典型褐灰钙土上的研究结果表明，几种在该地区盛行的轮作和耕作体系对土壤有机C及其分组有不同程度的影响。免耕（谷类作物-夏闲轮作，不施肥）7年后虽然0-5 cm和5-10 cm土层的总有机C和轻组有机C数量与传统耕作（谷类作物-夏闲轮作，不施肥）相同，但免耕0-5 cm土层砂粒组（>50 μm）中的有机C增加了69%。谷类作物连作与谷类作物-夏闲相比，10年后0-5 cm和5-10 cm土层的总有机C稍有增加，而轻组有机C则分别增加了24%和29%。该处理0-5 cm土层砂粒组、粗粉砂粒组（20-50 μm）、细粉砂粒组（2-20 μm）中的有机C分别增加了104%、11%和15%，5-10 cm土层微生物体C也显著提高了。将小麦-夏闲轮作体系转变成豆科作物牧草（苜蓿）12年后，0-5 cm和5-10 cm土层的总有机C增加了80%和27%，轻组有机C增加了245%和286%，重组有机C增加了63%和20%，2层中各级土壤颗粒中的有机C均显著地提高了。但水溶性有机C和微生物体C没有发生显著变化。\n 在Saskatchewan省中东部的典型黑灰钙土上，当自然植被下的土壤被开垦62年后（谷类作物-夏闲），0-5 cm和5-10 cm土层总有机C分别下降了42%和33%，轻组有机C分别下降了79%和74%，2层中砂粒组、粗粉砂粒组、细粉砂粒组中的有机C也显著地减少了，水溶性有机C和微生物体C的下降幅度更大。当将开垦50年后的耕...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it