Perceptions des femmes iiyiyuu-iinuu du programme de sécurité du revenu des chasseurs et piégeurs cris
Bibliographic record
Abstract
Les femmes autochtones ont vécu les assauts des politiques coloniales de dépossession territoriale et d’assimilation culturelle de façon particulière. Leurs contributions, leurs savoirs et leurs activités ont été effacés de l’histoire au profit des expériences des hommes. Cela s’explique en partie par le fait que la majorité des recherches ont longtemps été réalisées par des hommes allochtones. Malgré les obstacles à la survie de leur identité et de leur culture, les femmes autochtones ont su maintenir un lien fort au territoire, et les femmes iiyiyuu-iinuu n’y font pas exception. \n \nLe Programme de sécurité du revenu des chasseurs et piégeurs cris (PSR) a été négocié par les Cris dans le cadre de la Convention de la Baie James et du Nord québécois (CBJNQ) signée en 1975. Le PSR a pour but de garantir un revenu de base aux personnes vivant sur le territoire et pratiquant un mode de vie traditionnel basé sur la chasse, la pêche et le piégeage. Or, les femmes iiyiyuu-iinuu n’ont pas été spécifiquement consultées dans le processus menant à l’instauration de ce programme, ni dans le cadre des révisions subséquentes. \n \nL’objectif principal de ce projet de recherche était de recueillir les perceptions des femmes iiyiyuu-iinuu du PSR. Pour ce faire, il était primordial de documenter leur relation au territoire, leurs activités et leur participation à la gestion du territoire. L’analyse des transcriptions d’entrevues individuelles et de groupes de discussion a révélé que le lien que les femmes iiyiyuu-iinuu entretiennent avec le territoire est profond, intime et vivant. Le territoire représente pour elles un lieu de guérison, de transmission des savoirs traditionnels et s’avère fondamental dans leur identité, en plus de favoriser la cohésion familiale. De l’artisanat au piégeage, en passant par la collecte de bois et de plantes, la préparation du gibier et le soin des enfants, à la chasse et à la pêche, les activités traditionnelles pratiquées par les femmes sont nombreuses et variées. \n \nBien que le rôle que jouent les femmes iiyiyuu-iinuu sur le territoire soit essentiel à la survie de leurs familles, elles ont généralement peu de place dans les sphères décisionnelles en lien avec le territoire et la gestion des ressources. Elles sont peu consultées par les tallymen (maîtres de trappe) et participent rarement aux consultations menées par les industries extractives dans les communautés. \n \nAlors que certaines femmes iiyiyuu-iinuu se sont dites satisfaites du PSR, d’autres ont exprimé des doléances concernant la structure et les règles du programme, leurs besoins et leurs réalités n’étant pas suffisamment pris en considération. Pour plusieurs, par exemple, le critère d’éligibilité au PSR qui exige du demandeur d’être chef de famille entrave dans plusieurs cas l’accès au programme pour les femmes qui ne sont généralement pas considérées comme pourvoyeuses principales. De plus, ce critère a pour effet de permettre à des femmes allochtones qui ont un conjoint cri d’être prestataires, tandis que des femmes iiyiyuu-iinuu ayant un conjoint allochtone se voient refuser l’accès au PSR. Cette pratique était perçue comme discriminatoire par plusieurs participantes. Les femmes ont souligné que les allocations n’étaient pas toujours suffisantes pour combler les frais liés à la vie sur le territoire et que les modalités de versement n’étaient pas adaptées à leurs besoins, ce qui causait des situations d’insécurité financière. Une confusion par rapport aux règles et aux activités admissibles au PSR a été manifestée par plusieurs participantes. Nombre d’entre elles ont aussi mentionné avoir peu de place pour s’exprimer au sein des instances \ndécisionnelles en lien avec la gestion du territoire et que leur voix était peu écoutée. La situation précaire des aînés prestataires et l’avenir des jeunes en lien avec la transmission des savoirs traditionnels étaient des sources de préoccupation. \n \nLes femmes iiyiyuu-iinuu rencontrées souhaitent être entendues et ont suggéré des pistes d’amélioration du PSR. Par exemple, elles ont proposé que les critères d’admissibilité soient révisés afin de préserver l’objectif initial du PSR qui est de permettre et d’encourager la poursuite du mode de vie traditionnel. Elles souhaitent en \noutre que les femmes et les jeunes soient consultés de façon systématique en ce qui a trait à la gouvernance du territoire, incluant le fonctionnement du PSR. La participation d’au moins une femme et d’une personne représentant les jeunes au sein du conseil d’administration du PSR a été recommandée. Il a été suggéré que des mesures incitatives pour les jeunes soient mises en place afin de faciliter leur participation au programme et de favoriser l’apprentissage des savoirs traditionnels. Les participantes \nont souligné l’importance d’accorder une attention particulière à la situation des aînés en établissant des mesures qui visent à reconnaître leurs savoirs et leur contribution à la communauté et à favoriser leur occupation du territoire. Plus précisément, elles ont proposé d’adopter une mesure qui permettrait aux jeunes d’accompagner les aînés sur le territoire, ce qui servirait à apporter de l’aide aux aînés tout en permettant aux jeunes d’acquérir de l’expérience et des savoirs traditionnels en lien avec le territoire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".