Evidencia palinológica de una edad eocena tardía de la formación submeseta de la isla Marambio, Península Antártica - cambio ambiental previo al inicio de la gran glaciación Antártica
Bibliographic record
Abstract
Se realiza por primera vez, un estudio detallado de la asociación de quistes de dinoflagelados de pared orgánica de la Formación Submeseta aflorante en la Isla Marambio (=Seymour), noreste de la Península Antártica. A partir de los eventos de quistes de dinoflagelados, se determina que la Formación Submeseta tendría una edad entre 36,70 y 34,10 Ma (dentro del Priaboniano, Eoceno tardío), coincidiendo con las edades 87Sr/86Sr publicadas por otros autores y recalculadas en este trabajo. Estos resultados confirman que la Formación Submeseta no se extiende hasta el Oligoceno, como había sido sugerido en trabajos previos. Las asociaciones palinológicas y el conjunto de quistes de dinoflagelados en particular, indican la existencia de aguas superficiales productivas en ambientes marinos muy poco profundos próximos a la costa. Comparando con la infrayacente Formación La Meseta, del Eoceno medio donde dominan dinoflagelados gonyaulacaceos antárticos tolerantes a condiciones relativamente más cálidas, en la Formación Submeseta se observa un aumento de los dinoflagelados peridinaceos antárticos asociados a aguas frías. Estos cambios composicionales también se registraron en otras asociaciones del Eoceno tardío en sitios localizados en la Cuenca Austral-Magallanes, Plateau de Malvinas y noroeste del Mar de Weddell. Este recambio en el registro de dinoflagelados fósiles puede vincularse con las modificaciones paleoceanográficas debidas a la relativa profundización del Pasaje de Drake, el que habría alcanzado unos 1.000 m de profundidad durante el Eoceno tardío.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".