MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7084080162 · doi:10.64490/inaz2123

Outil d’aide à l’évaluation et au soutien à la gestion des risques pour la santé lors d’un déversement de produits pétroliers pouvant affecter l’eau potable

2025· report· fr· W7084080162 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

Venuenot available
Typereport
Languagefr
FieldEngineering
TopicGeodetic Measurements and Engineering Structures
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsEnvironmental policyPollution preventionContext (archaeology)

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le présent outil d’aide à la décision fournit un cadre structuré pour soutenir les directions de santé publique (DSPublique) dans l’évaluation et le soutien à la gestion des risques pour la santé lors d’un déversement de produits pétroliers pouvant affecter l’eau potable. Il comprend : • un logigramme d’aide à la décision; • une fiche technique apportant plus de détails et d’informations sur le logigramme; • une fiche d’informations générales sur les hydrocarbures et les autres composés chimiques liés aux déversements; • des outils de communication. L’outil couvre différents contextes de déversement de produits pétroliers pouvant affecter l’eau potable, les types de réseaux de distribution d’eau (eaux souterraines et de surface, réseaux assujettis au RQEP et puits individuels), et les méthodes analytiques disponibles au Québec. Il est destiné aux directions de santé publique ainsi qu’aux partenaires devant intervenir dans la gestion des déversements. Une approche d’évaluation des risques est proposée en plusieurs étapes considérant les situations de déversement d’urgence pour des durées d’exposition de courte durée (aiguë à sous-chronique) et chroniques > 7 ans. Une sélection des composés d’intérêt prioritaire à surveiller ainsi que des normes, des recommandations canadiennes et des valeurs guides les concernant a été réalisée en suivant la méthodologie préconisée dans le document Méthodologie d’élaboration de valeurs guides sanitaires chroniques pour les contaminants chimiques de l’eau potable (3) afin d’outiller rapidement les intervenants et les intervenantes en santé publique. Cet exercice de sélection des composés d’intérêt prioritaire est décrit dans le rapport méthodologique de l’outil d’aide à l’évaluation et au soutien à la gestion des risques pour la santé lors d’un déversement de produits pétroliers pouvant affecter l’eau potable, qui est publié séparément du présent écrit. L’outil demeure flexible en s’adaptant aux réalités locales et régionales et permet aux intervenants et aux intervenantes en santé publique de s’appuyer sur leur jugement professionnel afin de gérer efficacement les situations d’urgence ainsi que l’incertitude et la complexité entourant les scénarios de contamination.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.685
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.032
GPT teacher head0.267
Teacher spread0.235 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it