L'expérience urbaine des femmes en situation d'itinérance à Montréal : des pratiques socio-territoriales contraintes
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire de recherche s’intéresse à l’expérience urbaine des femmes en situation d’itinérance à Montréal dans un contexte de croissance, de diversification et d’aggravation du phénomène de l’itinérance dû aux profondes transformations sociales et aux tendances macrosociologiques de précarisation de la population. L’itinérance des femmes se distingue de celle des hommes par son caractère invisible ainsi que par l’omniprésence de la violence dans leurs parcours de vie. Ces enjeux mènent au développement de pratiques socio-territoriales particulières, dans l’objectif de prévenir ou, du moins, de limiter l’expérience de la violence. Ainsi, nous cherchons à déterminer si les femmes en situation d’itinérance à Montréal ont un moindre droit à la ville, notamment en raison de leur genre. Pour ce faire, nous cherchons à comprendre en quoi leurs pratiques socio-territoriales sont particulières et spécifiques, et en quoi l’offre de services d’assistance actuel répond à leurs besoins particuliers. Pour répondre à ces questions, nous avons mobilisé les concepts d’itinérance, de marginalisation, de précarité, de violence, d’invisibilisation et de territorialité, et nous avons interrogé 19 personnes, dont onze femmes ayant vécu ou vivant une situation d’itinérance et huit expert-e-s du milieu, au sein de quatre organismes situés dans les quartiers centraux de Montréal, soit La rue des Femmes, le Y des Femmes de Montréal, le Pavillon Patricia Mackenzie, l’Auberge Madeleine, ainsi qu’auprès de la Ville de Montréal. Nous avons observé que la territorialité des femmes en situation d’itinérance est directement liée à leurs besoins et aux contraintes qu’elles rencontrent. Ainsi, leur double marginalisation, associée à leur condition itinérante et leur condition féminine, mène à un moindre droit à la ville. Finalement, sans faire de recommandations, nous soulevons les enjeux quant à la gestion du phénomène de l’itinérance féminine et nous proposons quelques pistes de réflexion. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : itinérance féminine, pratiques socio-territoriales, marginalisation, territorialité, précarité féminine, invisibilisation, violence, réseau d’assistance.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".