Histoire de marabadiassa, d'apres les sources orales, de 1891 a 1921
Bibliographic record
Abstract
Ce document est une thèse de doctorat d'Histoire, nouveau régime, qui traite de l'histoire de Marabadiassa, d'après les sources orales, de 1891 à 1921. Il part du constat que les origines des populations de Marabadiassa sont controversées et se trouvent au centre des débats. Aussi, l'histoire de cette atypique cité ne figure presque pas dans les annales et livres d'histoire. Le centre de la Côte d'ivoire a été pendant la période précoloniale et coloniale une terre de convergence et de rencontre de peuples venus d'horizons divers. Nous voulons à travers cette étude apporter une modeste contribution à la connaissance de l'histoire des migrations et de peuplement de la Côte d'ivoire. Cette étude met à la lumière des sources orales le processus de création et d'évolution de Marabadiassa. Ainsi, à la suite de plusieurs bifurcations, les Maraba, un groupe composite fondent la cité de Marabadiassa en pays baoulé (gôli) en 1891. Le peuplement qui s'en suit est d'origines et de cultures différentes. L'organisation mise en place fait de cette cité, une métropole monarchique, islamique et marchande. Elle permet l'épanouissement de l'islam et le rayonnement du commerce. Marabadiassa est restée'longtemps un important centre 'de'transit où s'organisent les caravanes entre le nord et sud. Mais à partir de 1893, Samoiy Touré et les Français apparaissent dans le pays baoulé et entrent en contact avec les Djassaraka. La collaboration entre les Djassaraka et le conquérant malinké épargne le pays baoulé des guerres samoriennes. Aussi, ce peuple a été un partenaire privilégié des Français. Cependant, les réformes administrâtivés coloniales entraînent le déclin de la prestigieuse cité de Marabadiassa en 1921. Cette étude ouvre des perspectives sur la situation de Marabadiassa après l'accession de la Côte d'ivoire à l'indépendance.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".