Disclaimer: layout of this document may differ from the published version. [ Downloaded 17/05/2016 at 23:59:03]
Bibliographic record
Abstract
Exonération de programme dépassant 10 % du capital-actions Rashid Bahar, Elsa Muhaxheri, 24 novembre 2010. En date du 10 novembre 2010, la Commission des OPA (COPA) a prononcé une décision exonérant l’annonce du programme de rachat d’actions d’Actelion Ltd de l’application des dispositions sur les offres publiques d’acquisition (Décision 0459/01 Actelion Ltd, du 3 Novembre 2010). Actelion Ltd (Actelion) a fait part à la Commission de son intention de racheter des actions propres à hauteur de CHF 800 millions au maximum, soit 15 % de son capital-actions, sur une période de trois ans au plus en vue de réduire son capital à concurrence du volume de rachat obtenu. Toutefois, selon l’annonce publiée par Actelion, celle-ci a déclaré qu’une acquisition de plus de 10% du capital-actions serait accompagnée d’une décision de l’assemblée générale. Avant d’accorder une exonération au principe énoncé à la Circulaire n ° 1 de la COPA du 26 février 2010, la Commission a examiné si le rachat n’avait pas pour effet une réduction excessive du free float ou une modification de l’actionnariat de la société. Elle a pour ce faire examiné la composition de l’actionnariat et constaté que l’opération ne pouvait pas conduire à une prise de contrôle par
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.063 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.006 |
| Open science | 0.005 | 0.004 |
| Research integrity | 0.007 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.546 | 0.510 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; the direct Gemma label and the distilled Codex classifier agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".