Un nouveau rôle pour les élus dans les collectivités rurales : soutenir l’émergence d’une nouvelle gouvernance locale
Bibliographic record
Abstract
Nous savons que le développement des communautés passe par le renforcement des capacités de développement des acteurs de la communauté. La gouvernance réfère à la manière dont une collectivité prend des décisions sur des questions ou des choix qui la concernent. La nouvelle gouvernance rurale repose sur une dynamique locale qui prend en compte les capacités et les attentes des trois grandes forces sociales qui structurent toute collectivité, soit le secteur public local, le secteur privé (et ses entrepreneurs) et la société civile souvent représentée par les nombreuses associations volontaires dans la communauté. Les élus locaux ont un rôle majeur à jouer pour mettre en place une gouvernance efficiente soit une gouvernance capable de mobiliser toutes les forces de la communauté et donc une gouvernance apte à prendre des décisions qui seront acceptées et partagées par toute la communauté.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".