Valsecchi, Pierluigi & Viti, Fabio (dir.). – Mondes Akan/Akan Worlds. Identité et pouvoir en Afrique occidentale/Identity and Power in West Africa. Paris-Montréal, L’Harmattan, 1999, 361 p., bibl.
Bibliographic record
Abstract
Cet ouvrage rassemble un choix très sélectif de 17 textes extraits des 104 contributions apportées à un congrès international de même titre tenue à la SOAS de l'Université de Londres en juin 1996, qui a lui-même attiré quelque 200 spécialistes venus du monde entier.C'est dire la qualité des chapitres, qui s'efforcent de couvrir l'ensemble de l'histoire urbaine africaine subsaharienne au sens large (Aksoum incluse), plus une communication, un peu perdue dans le reste, sur les femmes à Tunis entre 1830 et 1881 (Julia Clamancy-Smith).C'est un effort à souligner, le premier du genre en pays anglophone qui a bénéficié de nombreuses et excellentes études en histoire urbaine mais d'aucun livre de synthèse en ce domaine jusqu'à présent, excepté pour la période précoloniale et de façon relativement ancienne (Basil Davidson en 1970 et Robert Hull en 1976).L'ouvrage s'organise en cinq périodes : l'archéologie africaine ; les villes précoloniales en transition ; les économies urbaines ; les villes comme lieux de métissages culturels ; et la politique de l'ordre urbain.Les trois premières parties comprennent chacune trois études de cas, les suivantes quatre.La part belle est donc donnée aux XIX e et XX e siècles, ce dernier incluant quelques essais se prolongeant sur les villes de l'indépendance (notamment la politique de préservation du patrimoine à Zanzibar par William Cunningham Nissel, l'urbanisme jusqu'à sa destruction de District Six à Cape Town par Rafael Marks et Marco Bezzoli, et le rôle du sacré dans la société politique brazzavilloise depuis l'indépendance).L'effort est réel de couvrir l'ensemble du continent, y compris francophone (Florence Bernault sur Brazzaville, Robin Law sur Ouidah, Richard Reid et Henri Médard sur les villes burundaises, plus Tunis déjà cité), et même lusophone si l'on peut dire (Mbenza-Kongo/Sao ˜Salvador, par John Thornton).Mais on doit noter en revanche l'ignorance quasi abolue de toute bibliographie de langue française, à l'exception bien entendu de Florence Bernault, la seule non anglophone dont le texte a été traduit et, d'une façon plus modérée, de Clancy-Smith.Ailleurs, la bibliographie de référence pour les travaux de langue française s'arrête à mon « overview paper » certes assez complet à l'époque (1990), mais néanmoins succint (99 p.) et publié en anglais dans l'African Studies Review.Or on ne saurait désormais passer sous silence les remarquables travaux d'histoire urbaine effectués en grande partie depuis lors, par des chercheurs aussi bien français qu'africains francophones, dont beaucoup ont aussi été publiés depuis une vingtaine d'année, et dont plusieurs ont participé à cette rencontre.C'est tout à fait dommage pour les lecteurs -et parfois les auteurs -de langue anglaise... mais beaucoup moins préjudiciable pour les
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.009 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".