Protection de la jeunesse et trouble du spectre de l’alcoolisation foetale. Sociologie exploratoire et essai critique face à l’espace préventif inoccupé par l’État
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire , fruit d’une recherche interdisciplinaire, traite du trouble du spectre de l’alcoolisation fœtale, de ses importantes répercussions sur les enfants et des avenues possibles pour le contrer. Dans un premier temps, il met en dialogue le droit et les sciences sociales à travers une revue de la littérature centrée sur les conséquences dramatiques du syndrome d’alcoolisation fœtale. Suivent les classiques considérations méthodologiques à travers une recension des gestes de recherche posés . Dans un deuxième temps, il présente les limites actuelles du droit , qui empêchent une intervention préventive de protection de la jeunesse face au risque évident d’alcoolisation fœtale. Sont enfin présentés les résultats d’une sociologie exploratoire issue et réalisée dans le contexte de l’initiative non étatique Main dans la main, dont l’exploit est de pallier le déficit d’action préventive de l’État grâce à des initiatives professionnelles du milieu pour emmener le lecteur vers des propositions. Les fruits de l’analyse qualitative du discours de ces pionniers innovateurs offrent ainsi des pistes de solutions pour contrer, en tant qu’État législateur, le trouble du spectre de l’alcoolisation fœtale en matière de protection de la jeunesse et de gestion de la délinquance juvénile. Contre toute attente, dans le contexte de l’arrêt Chantal Daigle, le mémoire termine sur une invitation à observer l’importance méconnue, pour le milieu juridique québécois, de continuer la réflexion autour des conséquences de l’existence du fœtus lorsqu’il est acquis que cette réflexion ne doit signifier aucun recul des droits de la femme.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".