MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7104433510 · doi:10.71781/20628

Étude sur la biodynamique et la distribution des éléments du groupe du platine en milieu aquatique

2025· dissertation· fr· W7104433510 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Languagefr
FieldEnvironmental Science
TopicChromium effects and bioremediation
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsAgrégationEnvironmental factorHeavy metals

Abstract

fetched live from OpenAlex

La dépendance croissante à l'égard des éléments du groupe du platine (EGPs) comme minéraux essentiels pour les technologies émergentes soulève des inquiétudes quant à leur comportement environnemental et biologique. Grâce à l'analyse ICP-MS/MS (spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif), leur devenir environnemental dans diverses matrices inorganiques et biologiques provenant du Canada a pu être évalué. Bien que nos résultats confirment les gradients de concentration de rhodium (Rh), de palladium (Pd) et de platine (Pt) publiés entre les poussières de route, les sédiments, les sols et l'eau, ils diffèrent de la littérature faisant état d'une forte contamination biologique, ce qui n'a pas été observé dans notre étude. Nous avons également utilisé un modèle prédateur-proie en exposant Chaoborus americanus à des mélanges d’EGPs par l’eau pendant 24 heures et à des proies contaminées (Daphnia magna) pendant 8 jours, suivis d'une période d'excrétion de 3 jours. Les taux de prise en charge par l'eau (kuw = 1.6–3.5 mL•g-1•d-1), les efficacités d'assimilation (AEs = 0.024–32.2%) et les taux de pertes physiologiques (ke = 0.51–0.69 d-1) ont ainsi été évalués pour quatre EGPs (ruthénium (Rh), Rh, Pd et Pt). Dans l’ensemble, les larves de Chaoborus ont montré de faibles niveaux de bioaccumulation et de transfert trophique pour les EGPs, alors que l’excrétion fut élevée. Cohérents avec la faible détection des EGPs dans les organismes naturels, ces résultats expérimentaux soulignent la prudence requise lors de l'interprétation d'études rapportant des niveaux élevés d'EGPs dans les matrices biologiques. Ainsi, cette étude améliore notre compréhension du devenir des EGPs dans l’environnement tout en révélant plusieurs corrélations QICAR (relations quantitatives entre les caractéristiques et l'activité des ions), mettant en évidence la mollesse des liaisons chimiques (σParr) comme propriété prédictive de l’assimilation et de l’excrétion biologiques.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.716
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.268
Teacher spread0.259 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MINDSame topicChromium effects and bioremediationFrench-language works237,207