« Tout d’un coup j’existais » : grossesse et itinérance, trajectoires de vie et réalités quotidiennes
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire de maîtrise se veut l’un des premiers pas pour documenter les expériences des femmes en situation d’itinérance vivant une grossesse au Québec. Encore invisibilisés hors du milieu communautaire, les enjeux croisés entre itinérance et périnatalité sont ici explorés à travers 7 entrevues semi-dirigées avec des femmes utilisant les ressources d’hébergement et 4 discussions avec des intervenantes les accompagnant. Se basant sur l’approche du récit de vie et sur la notion de trajectoire, cette recherche amène les femmes à se raconter dans leurs parcours d’itinérance, de maternité et éventuellement de grossesse. Nous y mobilisons la notion d’anthropologie de la maternité, qui permet d’aborder les vécus des femmes en situation d’itinérance dans leur contexte socio-économique, nous écartant du paradigme d’une bonne ou d’une mauvaise maternité. L’itinérance au féminin et le concept d’intersectionnalité constituent des éléments clés pour comprendre le phénomène. Le projet se décline en deux objectifs, le premier étant de comprendre la place que la grossesse prend dans les trajectoires de vie des femmes en situation d’itinérance et le sens qu’elles donnent à cet événement. Afin de documenter des réalités encore méconnues au Québec, le deuxième objectif consiste à décrire les expériences quotidiennes des femmes dans le milieu de la rue et du réseau des hébergements en matière de besoins de base, d’exercice de leur parentalité, de santé, ainsi que de relations sociales avec les autres résidentes et les équipes d’intervention. Au fil des témoignages, nous constatons les paradoxes que provoque la grossesse vécue en situation d’itinérance. Nous discutons donc de ces lieux de tensions qui font de la maternité une source de discrimination, mais aussi de reconnaissance pour les femmes qui la vivent sans domicile fixe.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.016 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".