À quoi ressemble la perception de la sexualité et les pratiques sexuelles parmi les couples lesbiens québécois avec et sans enfant(s)?
Bibliographic record
Abstract
Traditionnellement, au sein de la littérature scientifique, la recherche sur la sexualité s’est souvent concentrée sur les difficultés sexuelles et la santé reproductive. Toutefois, au cours des dernières années, la santé sexuelle et le plaisir sont des composantes qui ont suscité un intérêt grandissant des chercheurs(euses). La santé sexuelle représente l’approche positive et respectueuse de la sexualité ainsi que la possibilité d’avoir des expériences sexuelles agréables et sécuritaires. Celle-ci est désormais reconnue comme un droit fondamental, en plus d’être étroitement liée à la santé générale et au bien-être. Parallèlement, bien que la littérature internationale s'enrichisse à propos de la santé et des pratiques sexuelles des individus s'identifiant à la communauté 2SLGBTQIA+, un domaine autrefois principalement exploré chez les couples hétérosexuels, des failles importantes persistent et les connaissances concernant la sexualité lesbienne en particulier demeurent lacunaires. Par ailleurs, des études chez les couples hétérosexuels ont démontré que la parentalité influence leur bien-être et leurs pratiques sexuelles. Cependant, l’effet de l’homoparentalité sur la sexualité lesbienne, reste peu étudié à ce jour. Ainsi, ce mémoire a pour objectif de mieux comprendre les perceptions de la sexualité et les pratiques sexuelles des couples lesbiens de manière générale, et d’examiner plus spécifiquement le rôle de la parentalité sur la sexualité de ces couples. Il a donc été question de comparer la vie sexuelle des couples lesbiens avec enfant(s) à celle de couples lesbiens sans enfant, afin d'identifier les similarités et les différences dans les expériences de ces deux groupes. Un échantillon de 13 couples lesbiens (dont les membres des couples étaient âgées entre 22 et 63 ans) dont 5 avec enfant(s) (âgés de moins de 5 ans) et 8 sans enfant a permis d’atteindre une saturation opérationnelle des données. Afin de dégager la nature de la réalité des participantes, des entrevues de couple semi-dirigées ont été menées. La codification abductive ainsi que les analyses issues de l’approche phénoménologique ont été effectuées dans le logiciel Nvivo. Les résultats suggèrent que les couples lesbiens accordent de l’importance à plusieurs formes d’intimité et non pas seulement aux relations sexuelles. En somme, les résultats de la présente étude mettent en lumière une diversité dans les pratiques sexuelles des couples lesbiens, qui ne repose pas sur le modèle hétéronormatif traditionnel. Les intervenants œuvrant auprès de couples lesbiens gagneraient à questionner chaque couple sur leurs perceptions et pratiques sexuelles sans présumer d’un script unique de la sexualité. De plus, tout comme chez les couples de parents hétérosexuels, les nouvelles mères lesbiennes doivent souvent repenser leur sexualité après l’arrivée du bébé afin de maintenir un niveau de santé sexuelle élevé malgré les changements dans leur quotidien.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".