Étude des facteurs d'induction de la diapause chez Leptopilina japonica et Ganaspis kimorum, parasitoïdes de la drosophile à ailes tachetées (Drosophila suzukii)
Bibliographic record
Abstract
Le contrôle de la drosophile à ailes tachetées (Drosophila suzukii) dans les cultures de petits fruits repose principalement sur la lutte chimique. Cependant, un vaste programme de lutte biologique classique cible deux parasitoïdes larvaires d’origine asiatique, Leptopilina japonica et Ganaspis kimorum (Hyménoptères : Figitidae), afin de contrôler ce ravageur. Ces deux espèces sont abondantes et possèdent des hauts taux de parasitisme envers leur hôte. Elles se sont établies naturellement dans le sud de la Colombie-Britannique depuis 2019, confirmant ainsi leur capacité à hiverner sous certains climats canadiens. Cette étude a pour objectif de déterminer les principaux facteurs environnementaux qui induisent la diapause chez ces deux espèces, à la fois en laboratoire (populations en quarantaine de L. japonica) et sur le terrain (populations de L. japonica et G. kimorum établies en Colombie-Britannique) en vue de leur établissement éventuel au Québec. La température (<18°C) représente le principal facteur environnemental qui initie la diapause chez une population en quarantaine de L. japonica. Lorsque le facteur d'induction est détecté à un stade précoce du développement larvaire du parasitoïde (stade œuf/L1), la proportion d’individus en diapause s’avère supérieure à 99 % à 14°C et 18°C, mais inférieure à 50 % chez les parasitoïdes exposés plus tard lors de leur développement larvaire (stade prépupe). Les travaux menés en conditions extérieurs avec des populations de parasitoïdes naturelles en Colombie-Britannique montrent également que la température est un facteur déterminant à l’induction de la diapause à l’automne des espèces L. japonica et G. kimorum. Le potentiel d’établissement de ces espèces de parasitoïdes au Québec demeure incertain et pourrait varier en fonction des conditions environnementales régionales.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".