MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7104444208 · doi:10.71781/20766

Essays in econometrics and machine learning

2025· dissertation· en· W7104444208 on OpenAlexfundaboutno aff

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Languageen
FieldDecision Sciences
TopicStock Market Forecasting Methods
Canadian institutionsnot available
FundersAlliance de recherche numérique du Canada
KeywordsLigneMargin (machine learning)Dimension (graph theory)

Abstract

fetched live from OpenAlex

Cette thèse met en place une chaîne de traitement de bout en bout du texte aux indicateurs quantitatifs pertinents, puis aux modèles prédictifs et à l'inférence économétrique afin d'améliorer le nowcasting et la prévision en temps réel en macro-finance, avec des applications directes aux attentes d'inflation et au marché immobilier. Des corpus textuels massifs sont convertis en mesures granulaires et haute fréquence au moyen de méthodes de langage naturel mobilisant l'Intelligence Artificielle (IA) générative, en particulier des grands modèles de langage (LLMs) pré-entraînés et, lorsque pertinent, affinés/ré-entraînés. L'architecture combine des LLMs à poids ouverts exécutables localement (p. ex. Llama, Gemma, DeepSeek, Mistral, Qwen, Phi) et des modèles commerciaux fermés (p. ex. GPT-4, Claude, Gemini), renforçant la sensibilité au contexte, la confidentialité, la reproductibilité et les analyses de robustesse. Ces indicateurs alimentent des cadres d'apprentissage automatique à fréquence mixte (linéaires et non linéaires) et s'accompagnent d'outils d'interprétabilité (valeurs SHAP) reliant les gains de prévision à des déterminants économiques observables. Sur le versant économétrique, la thèse établit une inférence valide pour la corrélation entre facteurs communs extraits de deux modèles à facteurs de groupe distincts ; elle montre que l'estimation des facteurs par ACP peut biaiser la corrélation, biais qui devient négligeable lorsque la dimension en coupe transversale domine suffisamment la dimension temporelle, et propose une correction par la méthode de wild bootstrap dans l'esprit de Gonçalves et Perron (2014). Le premier chapitre, "High-Frequency Inflation Expectations from Big Data: A Natural Language Approach", analyse plus de 2 millions d'articles de presse et 40 millions de tweets/X couvrant les provinces canadiennes pour construire des indicateurs en temps réel des attentes d'inflation aux niveaux national et infra-national. En appliquant des méthodes d'apprentissage profond, notamment des LLMs, l'approche extrait l'information prospective sur la dynamique des prix et produit des mesures quotidiennes fondées sur le texte, fortement corrélées aux attentes d'enquêtes et à l'inflation réalisée. Intégrés dans des cadres d'apprentissage à fréquence mixte et combinés à de larges ensembles d'indicateurs textuels et aux données Google Trends, ces indices améliorent nettement les nowcasts et prévisions. Pour la politique monétaire, ils permettent un suivi en continu des anticipations et une détection précoce des tensions, facilitant le calibrage et la communication. Le deuxième chapitre, "Can Media Narratives Predict House Price Movements?" (avec Christopher Rauh), analyse comment les narratifs médiatiques reflètent les tendances macroéconomiques et informent la dynamique des prix du logement au Canada (aux niveaux national et provincial). Plus de 2 millions d’articles sont traités avec des méthodes de pointe en NLP/LLMs pour extraire les thèmes, le sentiment et l’orientation temporelle (passé/présent/futur), puis agrégés en indicateurs de haute fréquence. La stratégie empirique combine une spécification à fréquence mixte de type UMIDAS avec des techniques d’apprentissage automatique linéaires (LASSO, Ridge, Elastic Net), non linéaires (Forêts aléatoires, Gradient Boosting, Réseaux de neurones) et modèles d’ensemble pour produire des prévisions hors échantillon, les ensembles dominant particulièrement aux horizons plus longs. Les valeurs SHAP apportent une interprétabilité économique et révèlent des non-linéarités pertinentes. Par ailleurs, nous explorons des techniques de réduction de dimension linéaires et non linéaires, analyse en composantes principales et autoencodeurs profonds, afin de résumer les narratifs et informations macroéconomiques de haute dimension en un petit ensemble de facteurs latents. Pour concilier sensibilité au contexte, confidentialité et reproductibilité, la chaîne NLP s’appuie à la fois sur des LLMs à poids ouverts exécutés localement et sur des modèles commerciaux fermés. Sur le plan de la politique macroprudentielle, ces indicateurs alternatifs fournissent des signaux avancés et des alertes précoces de pressions spéculatives et de déséquilibres localisés sur le marché du logement, renforçant la surveillance et le ciblage des interventions aux niveaux régional et national. Le troisième chapitre, "Identification and Estimation of Common Factors in Group Factor Models", étudie le comouvement entre facteurs extraits de deux grands panels de variables (deux modèles à facteurs de groupe). Il est montré que l’estimation des facteurs (par composantes principales) introduit un biais dans la corrélation estimée, biais qui devient négligeable lorsque la dimension en coupe transversale domine suffisamment la dimension temporelle. Une variante du wild bootstrap (au sens de Gonçalves et Perron, 2014) est proposée pour corriger ce biais et fournir une inférence fiable. Des expériences de Monte-Carlo évaluent les propriétés en échantillon fini, et des applications empiriques sur le rôle des institutions dans la croissance et sur la synchronisation des cycles dans les économies avancées et émergentes (Deniz et al., 2018 ; Kose et al., 2012 ; Aastveit et al., 2015) illustrent la valeur pratique de la méthode.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Methods · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.014
Threshold uncertainty score0.048

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.018
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.005
Science and technology studies0.0010.005
Scholarly communication0.0050.005
Open science0.0010.001
Research integrity0.0030.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0140.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.256
GPT teacher head0.457
Teacher spread0.201 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreMethods

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MINDSame topicStock Market Forecasting MethodsFrench-language works237,207